ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 февраля 2011 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2011 по иску Тарлю Т.В. к Шпилиной Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
Установил:
Истец в обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала денежные средства в размере 40000 рублей сроком на один месяц с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, о чем ответчик написала расписку. В декабре 2008 года Шпилина Е.И. отдала проценты в размере 4000 рублей, в январе 2009 года так же отдала проценты в размере 4000 рублей, в феврале отдала проценты 4000 рублей. Сумму долга до настоящего времени не вернула, уклоняется от выполнения своих обязательств. Общая сумма долга по договору займа, процентов составляет 77300 рублей. Просит взыскать с Шпилиной Е.И. сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты в размере 40000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать денежные средства на день вынесения решения судом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена, причины неявки суду не известны.
Учитывая мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 29 октября 2008 года Шпилина Е.И. получила от Тарлю Т.В. деньги в сумме 40000 рублей сроком на один месяц до 30 ноября 2008 года под 10 % ежемесячно.
Из пояснений истца, которые в соответствии со статьей 55 ГПК РФ суд считает возможным принять в качестве допустимых доказательств, ответчик в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года оплатила проценты ежемесячно по 4000 рублей, основной долг в срок, определенный в расписке, ответчик не вернула, от возврата суммы долга уклоняется.
Расчет процентов на сумму займа, выполненный истцом, судом проверен, суд находит его неверным, приводит собственный расчет за период с 29 октября 2008 года по 18 февраля 2011 года: 25 мес.*4000 рублей=100000 рублей, за вычетом 12000 рублей уплаченных в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года размер процентов составит 88000 рублей
Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга и процентов по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом требований статьи 196 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, таким образом, с Шпилиной Е.И. в пользу Тарлю Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга 40000 рублей, процентов за пользование займом 40000 рублей, а всего в размере 80000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, согласно квитанции № 709423954 от 24 апреля 2010 года истец оплатила государственную пошлину в размере 2520 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шпилиной Е.И. в пользу Тарлю Т.В. сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 2520 рублей, а всего сумму в размере 82520 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 18.03.2011 года