ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2011 по иску ООО "Усть-Илимскэнергопроект" к Голдыреву Н.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с Голдырева Н.В. долг по оплате выполненных работ в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска ссылается на статьи 15, 209, 395 ГК РФ и следующие обстоятельства. **.**.**** между ООО «Усть-Илимскэнергопроект» и Голдыревым Н.В. был заключен договор № *** о создании проектной документации <данные изъяты> по адресу: г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные проектные работы в размере *** рублей в течение 10 рабочих дней со дня предъявления акта сдачи-приемки. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Проектная документация в полном объеме была передана ответчику по накладной № *** от **.**.**** и принята им, что подтверждается актом выполненных работ № ***. Претензий со стороны ответчика (заказчика) в адрес истца (исполнителя) не поступило. Ответчик в течение *** дней (с **.**.**** по **.**.****) пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от оплаты выполненных работ, в связи с чем обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. *** коп. по действующей ставке рефинансирования на дату подачи искового заявления 7,75% годовых.
В судебном заседании представитель истца Елиокумс С.З., действующий на основании протокола № *** от **.**.****, приказа № ***/л от **.**.****, Устава исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Голдырев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск ****, д. *** кв. *** (л.д.42, 38). Об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По ходатайству истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд находит требования ООО «Усть-Илимскэнергопроект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Усть-Илимскэнергопроект» (Исполнитель) и Голдыревым Н.В. (Заказчик) заключен договор № *** о подготовке проекта <данные изъяты> по адресу: г. Усть-Илимск Промплощадка УИ ЛПК (пункт 1.1. договора) - л.д. 8.
Согласно части 2 этого договора за выполненную проектную документацию «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» *** рублей. НДС не предусмотрен (пункт 2.1.). Оплата производится единовременно за законченную продукцию в соответствии с подписанным в течение 10 рабочих дней со дня предъявления акта сдачи-приёмки на основании выставленной счет-фактуры с авансовым платежом 50 процентов договорной цены *** тыс. рублей (пункт 2.2. Договора).
В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из пункта 3.2. Устава ООО «Усть-Илимскэнергопроект» следует, что основным видом деятельности общества является деятельность по проектированию зданий, сооружений 2 уровня ответственности, в том числе: разработка проектной документации для объектов 2 уровня ответственности; архитектурное проектирование; строительное конструирование; технологическое проектирование и т.п. (л.д.10-12).
Анализируя буквальный смысл договора, наименование договора, а также вид деятельности Общества, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ оговорены в статье 760 ГК РФ, обязанности заказчика в статье 762 ГК РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Из акта № *** от **.**.**** следует, что истец (исполнитель) изготовил проект установки по переработке резинотехнических изделий, а заказчик Голдырев Н.В. принял указанные работы. Стороны подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан сторонами договора (л.д. 7).
Из накладной № *** от **.**.**** следует, что Заказчиком Голдыревым Н.В. получена следующая проектно-сметная документация: текстовая часть проектной документации - том 1 в 3-х экземплярах; графическая часть проектной документации - том 2 в 3-х экземплярах; чертеж градостроительного плана в 3-х экземплярах (л.д.6).
Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и суд, при удовлетворении требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Усть-Илимскэнергопроект» выполнил условия договора № *** от **.**.**** по созданию проектной продукции; ответчик Голдырев Н.В. не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате стоимости работ, хотя такая обязанность возлагалась на него судом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, расчет соответствует ст.395 ГК РФ, суд находит его верным. Оснований для освобождения Голдырева Н.В. от уплаты процентов суд не установил.
Учитывая изложенное с Голдырева Н.В. в пользу ООО «Усть-Илимскэнергопроект» подлежит взысканию долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** коп. за период с **.**.**** по **.**.**** (в пределах заявленных истцом требований).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. ***, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** № *** (л.д. 5).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Усть-Илимскэнергопроект» удовлетворить полностью.
Взыскать с Голдырева Н.В. в пользу ООО «Усть-Илимскэнергопроект» долг в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Заочное решение суда вступило в законную силу: 29.03.2011г.