ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Усть-Илимский район» к Сигачеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,
Установил:
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик 09 сентября 2010 года произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 28 штук, общим объемом 19,49 куб.м. на территории 63 квартала 12 выдела Илимского лесничества Невонского участкового лесничества (Кеульская дача) Усть-Илимского района, причинив ущерб Российской Федерации в крупном размере на сумму 76163 рублей. Кроме того, 10 сентября 2010 года тракторист ***, введенный в заблуждение относительно законности валки деревьев, стрелевал спиленные деревья в штабель, при помощи трактора, при этом уничтожил молодняк естественного происхождения в возрасте 10 лет на площади 0,08 га, на сумму 1322 рубля. Таким образом, действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации в крупном размере на сумму 77485 рублей. Факт незаконной порубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11 января 2011 года, согласно которому Сигачев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21 января 2011 года. Просил взыскать сумму ущерба в размере 77485 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не заявлено, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца, Комитет по экономике и финансам администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Территориальное управление Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Даная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.
В соответствии со статьей 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса, совершенного в крупном размере на сумму 77485 рублей, вина ответчика Сигачева Д.А. в совершении этого преступления в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11 января 2011 года. Размер ущерба подтвержден представленным расчетом территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству.
Оснований для снижения размера ответственности Сигачева Д.А. в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не установил.
Незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.
Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда.
Ответчик, осуществляя рубку лесных насаждений без законных оснований (без предоставления ему лесного участка в пользование по договору), нарушил интересы государства, как собственника лесных участков, по владению и распоряжению лесными участками и лесными насаждениями, поскольку в результате незаконной рубки в бюджет не поступили денежные средства за использование лесов. Ответчик также нарушил права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), проживающих на территории, прилегающей к месту незаконной рубки, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Поскольку ущерб, причиненный ответчиком, не возмещен, суд находит обоснованными доводы о нарушении прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц на возмещение вреда окружающей среде (статья 42 Конституции Российской Федерации, статья 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды»).
Согласно пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, исходя из суммы 77485 рублей, в размере 2524,55 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сигачева Д.А. сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 77485 рублей в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Илимский район».
Взыскать с Сигачева Д.А. пошлину в доход бюджета в сумме 2524,55 рубля.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть- Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 15.04.2011 года