ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 апреля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в отсутствие:
истца Размаховой С.А.,
представителя истца Б.,
ответчика Бурцова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2011
по иску Размаховой С.А. к Бурцову А.Ю. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Размахова С.А. указала, что с .. .. .... по .. .. .... состояла в браке с Бурцовым А.Ю., от данного брака детей не имеется. В период брака ими было приобретено имущество: автомобиль (данные автомобиля обезличены), зарегистрированный на ее имя, и автомобиль (данные автомобиля обезличены), зарегистрированный на Бурцова А.Ю. Стоимость автомобиля (данные автомобиля обезличены) составляет ... руб., стоимость автомобиля (данные автомобиля обезличены) и полуприцепа, (данные прицепа обезличены) составляет ... руб. Общая стоимость автомобилей составляет ... руб. Просит суд произвести раздел имущества супругов, признав доли супругов равными. Передать истцу автомобиль (данные автомобиля обезличены) стоимостью ... руб. Передать ответчику Бурцову А.Ю. автомобиль (данные автомобиля обезличены) и полуприцеп, (данные прицепа обезличены) общей стоимостью ... руб. Взыскать с ответчика Бурцова А.Ю. в пользу Размаховой С.А. денежную компенсацию ее доли в имуществе в размере ... руб.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в 16-00 часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в 10-00 часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Размаховой С.А. к Бурцову А.Ю. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 04.05.2011г.