ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 апреля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., действующей на основании прав по должности,
ответчика ИП Рустамова Р.М.о.,
в отсутствие:
представителя третьего лица на стороне истца Администрации г. Усть-Илимска,
представителя третьего лица на стороне истца Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,
третьего лица на стороне ответчика Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-836/2011
по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к ИП Рустамову Р.М.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор К., действующий на основании прав по должности, указал, что Усть-Илимском межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения ИП Рустамовым Р.М.о. земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), было установлено, что ИП Рустамов Р.М.о. использует данный земельный участок под размещение объекта временного сооружения - металлического киоска (название киоска обезличено). Площадь фактически занимаемого земельного участка составляет ... кв.м, который ответчику не предоставлялся, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. В результате самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка нарушены права и законные интересы муниципального образования «город Усть-Илимск», поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком. Кроме того, вследствие неправомерного использования земельного участка в бюджет муниципального образования не поступают средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает права и законные интересы жителей г. Усть-Илимска на решение вопроса местного значения и выполнение мероприятий, финансируемых из местного бюджета, а также на возможность использовать земельный участок на законных основаниях, а именно на равный доступ к покупке или аренде земельного участка. Просит суд обязать ИП Рустамова Р.М.о. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) путем сноса объекта временного сооружения - металлического киоска (название киоска обезличено).
В судебном заседании представитель истца Тукмакова О.В. от заявленных исковых требований к ИП Рустамову Р.М.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем сноса объекта временного сооружения - металлического киоска (название киоска обезличено) отказалась в полном объеме, в связи с устранением ответчиком нарушений земельного законодательства в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик ИП Рустамов Р.М.о. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Представитель третьего лица на стороне истца Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, представитель третьего лица на стороне истца Администрации г. Усть-Илимска, третье лицо на стороне ответчика Панова И.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к ИП Рустамову Р.М.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем сноса объекта временного сооружения - металлического киоска (название киоска обезличено).
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 30.04.2011г.