РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2011 по иску Нобелева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о назначении пенсии,
Установил:
В обоснование иска Нобелев В.Н указал, что 18 октября 2010 года он обратился в УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением от 06 декабря 2010 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работы. С данным решением не согласен, считает, что принято с нарушением ФЗ «О трудовых пенсиях», нарушает его права и законные интересы. Согласно указанному решению не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы с 26 марта 1996 года по 31 декабря 2001 года в должности машиниста бурильной установки в Усть-Илимском строительной фирмы ОАО КБЖБ, так как данная профессия не предусмотрена Списком. Для подтверждения стажа работы в указанной организации он представил все необходимые документы, которые подтверждают характер работы и условия труда необходимые для досрочного назначения ему трудовой пенсии. Просит признать решение отказе в установлении пенсии № *** от 06 декабря 2010 года УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе незаконным, включить период работы с 26 марта 1996 года по 31 декабря 2001 года - машинист бурильной установки в Усть-Илимской строительной фирмы ОАО КБЖБ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**** года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям, пояснил, что постоянно работал машинистом бурильной установки, выполнял бурение скважин под сваи при строительстве, характер выполняемой работы не менялся, считает, что работник отдела кадров ошибся при заполнении трудовой книжки.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать.
Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение. В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Снижение пенсионного возраста еще на пять лет, предусмотренное п. 2 ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ, производится при одновременном наличии 15 или 20 календарных лет трудового стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях соответственно и необходимого стажа на соответствующих видах работ.
К работе, выполнявшейся после 01 января 1992 года, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возврату (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министром СССР от 6.01.1991 года № 10.
В соответствии со Списком № 2 раздела ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора, код льготы 2290000а-13590.
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 декабря 2010 года № 577 не включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 раздела ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» период с 26.03.1996 года по 31.12.2001 - машинист тракторно-бурильной установки Усть-Илимской строительной фирмы ОАО КБЖБ, так как профессия водитель не предусмотрена разделом Списком № 2. Комиссия пришла к выводу, что стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составил 3 года 3 месяца 15 ней, по п.п. 1.2 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ, с учетом суммирования Списков в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, стаж составил 8 лет 2 месяца 10 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 25 лет 7 месяцев 18 дней при требуемом стаже не менее 20 лет.
Решением ПФР в Усть-Илимске и Усть-Илимском районе «Об отказе в установлении пенсии» № *** от 06 декабря 2010 года Нобелеву В.Н. отказано в назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» № 173-ФЗ года из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Доводы истца о том, что в оспариваемый период работы он работал машинистом буровой установки в Усть-Илимской строительной фирме ОАО КБЖБ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с трудовой книжкой заполненной **.**.**** года Нобелев В.Н **.**.**** года принят на работу в Усть-Илимскую строительную фирму ОАО КБЖБ машинистом тракторно-бурильной установки, 20 сентября 2002 года уволен по собственному желанию.
Из показаний свидетелей ***, *** допрошенных в судебном заседании, следует, что в период с марта 1996 года по сентябрь 2002 года Нобелев В.Н постоянно работал в ОАО КБЖБ машинистом буровой установки, работал на закрепленной за ним буровой установке, выполнял работы по бурению скважин под сваи на строительных объектах в г. Усть-Илимске, характер его работы не менялся, к другой работе он не привлекался.
Периоды работы свидетелей совместно с истцом подтверждены представленными трудовыми книжками.
Из представленной архивной справки № *** от 10 ноября 2010 года следует, что Нобелев В.Н работал в Усть-Илимской строительной фирме ОАО комбината «Братскжелезобетон» с 26 марта 1996 года по 20 сентября 2002 года.
Из представленного свидетельства № *** от 18 февраля 1991 года Нобелеву В.Н. после прохождения обучения присвоена квалификация машинист бурильной установки.
Из представленной личной карточки по форме Т-2 Усть-Илимской строительной фирмы ОАО КБЖБ Нобелев В.Н 26 марта 1996 года трудоустроен машинистом тракторно-бурильной установки 6 разряда, 20 сентября 2002 года уволен по собственному желанию.
Из представленных представителем перечней рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения из Усть-Илимской строительной фирмы ОАО КБЖБ за 2001 и 2002 годы следует, что сведения о машинистах буровых установок предприятием указаны только в 2002 году.
Из материалов пенсионного дела следует, что Нобелев В.Н обратился с заявлением о назначении пенсии 18 октября 2010 года, из представленного паспорта следует, что 22 октября 2010 года ему исполнилось 50 лет.
Оценив в совокупности исследованные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Нобелев В.Н в период работы с 26 марта 1996 года по 31 декабря 2001 года работал машинистом буровой установки в Усть-Илимской строительной фирме ОАО КБЖБ,следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Стаж работы с 26.03.1996 по 31.12.2001 составляет 5 лет 09 месяцев 04 дня, зачтено Управлением Пенсионного фонда 8 лет 2 месяца 10 дней, а в совокупности 13 лет 11 месяцев 14 дней, данного стажа достаточно для назначения истцу досрочной пенсии. Таким образом, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить Нобелеву В.Н. льготную пенсию с момента достижения возраста 50 лет, наступившего 22 октября 2010 года, после обращения за назначением пенсии. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную пенсию с 22.10.2010, решение № *** от 06.12.2010 Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии является незаконным.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Решение об отказе в установлении пенсии № *** от 06 декабря 2010 года Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии Нобелеву В.Н. признать незаконным.
Включить период работы Нобелева В.Н. с 26 марта 1996 года по 31 декабря 2001 года в Усть-Илимской строительной фирме ОАО КБЖБ в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить Нобелеву В.Н. трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда с 22 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу: 29.04.2011 года