РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
в присутствии:
ответчика Годзелинской О.Н.,
в отсутствие:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
ответчиков Годзелинского Б.В., Капанадзе В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2011 по иску ОАО "Сбербанк России" к Годзелинская О.Н., Годзелинский Б.В., Капанадзе В.Г. о взыскании сумм кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Л.А. Сушкова, действующая на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия доверенности по ххх, с полным объемом процессуальных прав обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Годзелинской О.Н., Годзелинского Б.В., Капанадзе В.Г. сумм кредита. В обоснование заявленных требований указала, что ххх Сбербанком России (далее Банк) в лице заведующей УДО +++ Ж.А. был заключен кредитный договор с гр. Годзелинской О.Н. (далее Заемщик) за +++, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику кредит в сумме +++ руб. сроком по ххх под +++ % годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ххх, кассовым ордером +++ от ххх. Заемщик с ххх года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графика, в связи с чем, по состоянию на ххх ссудная задолженность Заемщика составила +++ руб. Банк предложил Заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст.+++ кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Годзелинского Б.В. - договор поручительства +++ от ххх, Капанадзе В.Г. - договор поручительства +++ от ххх (далее Поручители). Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует их собственноручные подписи на кредитном договоре. Поручители неоднократно приглашались в Банк, им неоднократно предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство Заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны Поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. ххх со стороны Банка Заемщику и Поручителям были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Годзелинской О.Н., Годзелинского Б.В., Капанадзе В.Г. сумму кредита в размере +++ руб. согласно расчета исковых требований по состоянию на ххх, а также государственную пошлину в сумме +++ руб., солидарно.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившей телефонограммы от ххх Л.А. Сушкова просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Годзелинский В.Б., Капанадзе В.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Годзелинская О.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, согласно которому также указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает добровольно. Последствия признания иска ей понятны.
Заявление Годзелинской О.Н. от ххх о признании иска, подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав в совокупности пояснения явившегося ответчика, письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора +++ от ххх АК СБ РФ (ОАО) (далее Кредитор) обязался предоставить Годзелинская О.Н. (далее Заемщик) кредит «...» в сумме +++ рублей на цели ... на срок по ххх под +++ % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (пункт 1.1 статьи 1 Кредитного договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ххх числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ххх числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 статьи 4 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее ххх числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 статьи 4 Кредитного договора).
Согласно пункта 4.4 статьи 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере +++ процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (пункт 4.5 статьи 4 Кредитного договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.7 статьи 4 Кредитного договора).
В силу пункта 4.12 статьи 4 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.
Согласно подпункта 5.2.4 пункта 5.2 статьи 5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в Кредитном договоре.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физических лиц: Годзелинский Б.В., Капанадзе В.Г. (пункт 2.1 статьи 2 Кредитного договора).
Согласно условий Договоров поручительства за +++ и +++ от ххх, заключенных Акционерным АК СБ РФ (ОАО) с Годзелинский Б.В. и Капанадзе В.Г., соответственно, последние обязались перед Сбербанком России отвечать за исполнение Годзелинская О.Н. всех ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору +++ от ххх. При этом указано, что Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, сумма кредита продублирована в Договорах поручительства (статья 1 Договора поручительства).
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 2.3 статьи 2 Договора поручительства).
В соответствии с расходным кассовым ордером за +++ от ххх, на основании заявления от ххх, Годзелинская О.Н. получила сумму кредита в размере +++ рублей в полном объеме.
Согласно расчету исковых требований Заемщик Годзелинская с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора.
Расчет суд находит верным, ответчики не представили суду возражений по расчету.
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ххх следует, что наименование юридического лица АК СБ РФ (ОАО) изменилось на ОАО "Сбербанк России"».
ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» ххх была выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций +++.
Таким образом, ответчики в соответствии с условиями Кредитного договора и Договоров поручительства являются солидарными должниками перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Годзелинской О.Н.
Годзелинский Б.В., Капанадзе В.Г. как поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Годзелинской О.Н. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по Кредитному договору +++ от ххх.
ххх, ххх в адрес Заемщика и Поручителей ОАО «Сбербанком России» были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В судебном заседании ответчик Годзелинская О.Н. признала исковые требования в полном объеме.
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Значение, порядок и последствия признания иска явившемуся ответчику разъяснены и ей понятны.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере +++ рубля согласно платежному поручению +++ от ххх.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Годзелинская О.Н., Годзелинский Б.В., Капанадзе В.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму кредита в размере +++ рублей +++ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере +++ рублей, а всего +++ рублей +++ копейки (+++ рублей +++ копейки).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 11.05.2011 г.