ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
С участием пом. прокурора Тукмаковой О.В.
при секретаре Корнеевой Л.И.
в присутствии истца Рысич Н.А.
в отсутствие ответчика Анфиногенова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2011 по иску Рысич Н.А. к Анфиногенову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Рысич Н.А. обратились в суд с иском о признании Анфиногенова С.А. утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: *******, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, выселении.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилой квартиры по адресу *******, ответчик Анфиногенов С.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.****
Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с **.**.**** по просьбе её дочери Анфиногеновой А.А. Брак между дочерью и ответчиком расторгнут **.**.****
Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет.
Требование об освобождении указанного жилого помещения ответчик не исполняет. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает.
Требование об освобождении указанного жилого помещения с **.**.**** ответчик добровольно не удовлетворяет, в квартире появляется редко, ключи от входной двери не вернул, личные вещи не забрал. С указанного периода требования об освобождении квартиры были устными, с **.**.**** она направила ответчику письменное требование об освобождении квартиры, однако ответчик данное требование проигнорировал, заказное письмо не получил.
Просит суд признать Анфиногенова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу *******, снять его с регистрационного учета и выселить из выше указанной квартиры.
В судебном заседании истица Рысич Н.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, также суду пояснила, что она с **.**.**** является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся на 5 этаже девятиэтажного крупнопанельного дома по адресу *******.
**.**.**** по просьбе её дочери в указанной квартире был зарегистрирован её муж Анфиногенов С.А.. Причиной, по которой ответчик был зарегистрирован в её квартире является отсутствие у него регистрации в городе Усть-Илимске и как следствие -невозможность трудоустроиться. Её дочь проживала с ответчиком около 8-9 лет. На первых порах они проживали в квартире его матери по *******. В дальнейшем эта квартира была продана и Сергей остался и без прописки и без квартиры. По просьбе дочери она поселила их в спорное жилое помещение. В настоящее время брак между её дочерью и Сергеем расторгнуть, дочь уже находится в другом браке. Ответчик не приходится ей родственником. На её просьбы о выселении не реагирует, за квартиру не платит.
Просит суд признать Анфиногенова С.А. **.**.**** г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу *******, выселить Ифиногенова из жилого помещения, расположенного по адресу ******* и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Анфиногенов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства.
Назначенный Определение суда адвокат Уман И.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав пояснения истца в совокупности с письменными материалами дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования Рысич Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** 38-АГ 176264 Рысич Н.А. является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся на 5 этаже 9-этажного крупнопанельного дома, общей площадью 53,40 кв.м., в т.ч. жилой 31,30 кв.м., расположенной по адресу: *******, кадастровый номер 38:32:020402:0017:3922:194. Основанием для регистрации права собственности указан договор купли-продажи жилой квартиры от **.**.****, зарегистрированный **.**.**** **** (л.д. 6).
Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Анфиногенов С.А. являлся мужем её дочери, был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в связи с тем, что он остался без регистрации, так как квартира, в которой он был зарегистрирован, была продана и для трудоустройства.
Ответчик и её дочь **.**.**** брак расторгли. Данный факт подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака, выданного **.**.**** отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области.
Ответчик после расторжения брака не выехал из вышеуказанной квартиры. Продолжает пользоваться вышеуказанной квартирой, при этом не несет расходов за проживание и коммунальные услуги. Истицей суду представлены копии чеков об оплате расходов за коммунальные услуги и содержание жилья.
Сама по себе регистрация лиц в жилом помещении по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Но лицо может быть признано членом семьи собственника в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ. С таким требованием ответчик в суд не обращался.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поскольку, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер. Гражданин обязан своевременно сообщать в компетентные органы о перемене места жительства.
Кроме того, ответчик никогда не был членом семьи собственника.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Анфиногенова С.А., **.**.**** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *******.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку снятие с регистрационного учета является последствием прекращения права пользования жилым помещением, суд считает правильным снять Анфиногенова С.А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ******* в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В связи с тем, что ответчик признан утратившим право на спорное жилое помещение и снят с регистрационного учета, суд полагает возможным выселить его из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рысич Н.А. удовлетворить.
Признать Анфиногенова С.А., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *******.
Выселить Анфиногенова С.А. **.**.**** г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу *******.
Снять Анфиногенова С.А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ******* течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу: 10.03.2011г.