РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Брюхановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2011 по искам по искам Капитоновой О.В., Давыдовой О.А., Азаровой Н.П. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истицы указали, что состоят в трудовых правоотношениях с ответчиком муниципальным общеобразовательным учреждением «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» Считают, что их заработная плата не соответствует закону.
Истица Капитонова О.В. просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период **.**.**** по **.**.**** в сумме ***** руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб.
Истица Давыдова О.А. просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***** руб. расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб.
Истица Азарова Н.П. просит суд взыскать недоначисленную заработную плату с **.**.**** по **.**.**** в размере ***** руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб.
В судебном заседании истицы требования поддержали по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
В судебном заседании представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» действующая на основании прав, предоставленных по должности Черцова Л.А. исковые требования не признала, просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Управления образования Администрации города Усть-Илимска действующая на основании доверенности с полным объемом прав Дмитриева Е.А. исковые требования не признала, просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Кроме того, суду пояснила, что у истиц Капитоновой О.В. и Давыдовой О.А. пропущен срок для предъявления требований о взыскании недоначисленной заработной платы за период с **.**.**** по **.**.****.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав их в совокупности с письменными доказательствами, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2009 года установлен в сумме 4330 рублей в месяц.(Региональное соглашение, устанавливающее размер минимальной заработной платы в Иркутской области № 123 от 19 января 2008 года (в сумме 3500 рублей в месяц с 1 июля 2008 года утратило силу).
В соответствии со ст. 146,147,148 ТК РФ работа в особых условиях является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда.
Как следует из ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
В силу ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 Трудового кодекса РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (ст. 317 ТК РФ).
Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 г. Усть-Илимск Иркутской области включен в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, повышенная оплата производится на основе районных коэффициентов и процентных надбавок, которые применяются именно к заработной плате тем, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.
Исходя из вышеприведенных правовых норм минимальный размер начисляемой работодателем заработной платы в г. Усть-Илимске, при условии выработки нормы рабочего времени на одну ставку, и начисления 60% районного коэффициента и северной надбавки 50%, должен составлять с 01 января 2009 года - 9093 рубля.
Факт трудовых отношений с истицами ответчиком не оспаривался.
Судом исследованы трудовые договоры: Капитоновой О.В. ***** от 01.09.2009 г., Давыдовой О.А. ***** от 01.01.2003 г., Азаровой Н.П. ***** от 21 июля 2010 г., кроме того, расчетные листы и справки, отражающие начисление заработной платы истцам в спорный период, из которых следует также количество отработанных часов в спорный период.
Заработная плата у истицы Капитоновой О.В. как у сторожа подлежит начислению в следующем порядке: оклад плюс доплата за вечерние часы, оплата праздничных и выходных дней, доплата за праздничные, надбавка к окладу с 1 по 6 разряд, начисление северного и районного коэффициентов, при выработке нормы рабочего времени. Итого 9093 рубля - по одной ставке, в пределах нормальной продолжительности рабочего времени. Как видно из представленных расчетных листов и справок, законный порядок начисления заработной платы в спорный период не соблюдался.
Заработная плата Давыдовой О.А. как у сторожа подлежит начислению в таком же порядке, как и у Капитоновой О.В.
Заработная плата у Азаровой Н.П. как у уборщика служебных помещений подлежит начислению в следующем порядке: оклад, вредность, доплата до минимального размера оплаты труда, надбавка к окладу с 1 по 6 разряд, начисление северного и районного коэффициента.
Расчет исковых требований истиц Капитоновой О.В., Давыдовой О.А. подлежит корректировке с учетом фактически отработанного рабочего времени и начисленной заработной платы ответчиком. Судом расчет приведен в соответствие с исследованными справками и составляет: у Капитоновой О.В.
Месяц Норма(часов)/ Должно быть Фактически задолженность
отработано начислено начислено (рублей)
декабрь 2010 164,6/164,6 9093 4322,57 4770,43
январь 2011 требования о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку заработная плата истице начислена в размере ***** руб.
Итого задолженность: ***** рублей
У Давыдовой О.А.
Декабрь 2010 164,4/160 ***** ***** ***** руб.
Январь 2011 108/норма ***** ***** *****
Итого задолженность: *****
У Азаровой Н.П.
Декабрь 2010 23 дн. 9093,0 ***** *****
Январь 2011 15 дн. 9093,0 ***** *****
Итого задолженность: 9026,01
С указанной суммы работодатель вправе удержать налог на доходы физических лиц.
В удовлетворении требований о взыскании недоначисленной заработной платы истицам Капитоновой О.В., Давыдовой О.А. за ноябрь месяц следует отказать, поскольку истицами в соответствии со ст. 392 ТК РФ пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
Истицы Капитонова О.В. и Давыдова О.А. о своем нарушенном праве знали, поскольку получают ежемесячно расчетные листы и размер заработной платы им был известен. Данный факт истицы в судебном заседании не отрицали.
Также подлежат удовлетворению и требования истиц о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере ***** руб. в пользу каждой, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицы предоставили суду доказательства обращения к юристу для подготовки исков суд и оплату за составление последних.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капитоновой О.В. и Давыдовой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №2» недоначисленную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Капитоновой О.В. за декабрь 2010 г. в размере ***** руб. за январь 2011 отказать, расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб., всего ***** руб. ***** коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №2) недоначисленную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Давыдовой О.А. за декабрь 2010 г. в размере ***** руб., за январь 2011 г. в размере ***** коп., расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб., всего ***** руб. ***** коп.
В удовлетворении требований Капитоновой О.В., Давыдовой О.А. муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 ноября по 30 ноября 2010 года отказать.
Исковые требования Азаровой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» недоначисленную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Азаровой Н.П. за период с **.**.**** по **.**.**** за декабрь 2010 года в размере ***** руб. за январь 2011 г. в размере ***** руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ***** руб., всего ***** ру.***** коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2» госпошлину в доход местного бюджета города в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 08.04.2011г.