ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Балаганская И.В.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2011 по иску Зарубицкая Л.П. к Бердова Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
Установил:
В обоснование требований истец указала, что ххх с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала денежные средства в размере +++ рублей сроком возврата не позднее ххх с уплатой процентов в размере +++ % ежемесячно, в случае нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета +++ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставляемый заем, заемщик уплачивает неустойку в размере +++ % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с Бердовой Г.В. сумму долга в размере +++ рублей, сумму процентов за пользование займом в размере +++ рублей, неустойку в связи с нарушением сроков возврата займа в размере +++ рублей, неустойку в связи с несвоевременной уплатой процентов за предоставляемый заем в размере +++ рублей, всего +++ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере +++ рублей.
Определением суда от ххх производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой процентов за предоставляемый заем в размере +++ рублей прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного договору займа от ххх Зарубицкая Л.П. передала Бердовой Г.В. денежные средства в размере +++ рублей с обязательством возвратить не позднее ххх с уплатой процентов в размере +++ % ежемесячно, в случае нарушение сроков возврата займа уплачивает неустойку из расчета +++ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является ее обязанностью.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, выполненный в исковом заявлении, судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного договора займа следует, что стороны предусмотрели размер неустойки, который определили в размере +++ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки по договору займа, сделанный истцом, судом проверен, находит его верным.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Бердовой Г.В. в пользу Зарубицкой Л.П. подлежит взысканию сумма основного долга +++ рублей, проценты за пользование займом +++ рублей, неустойка в размере +++ рублей, требования истца подтверждены договором займа, ответчик не представила доказательств уплаты суммы долга и процентов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, согласно чеку-ордеру от ххх истец оплатила государственную пошлину в размере +++ рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бердова Г.В. в пользу Зарубицкая Л.П. сумму основного долга +++ рублей, проценты за пользование займом +++ рублей, неустойку +++ рублей, судебные расходы +++ рублей, а всего сумму в размере +++ рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья И.В. Балаганская
Решение вступило в законную силу: 31.05.2011 г.