Определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2011 года                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

в присутствии:

ответчиков: Масловой Г.В., Маслова Н.Н., Буденного А.М.,

представителя ответчика Масловой Г.В. – Ворошко А.В., действующей на основании доверенности от ххх, сроком действия доверенности +++ года,

в отсутствие:

представителя истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2011 по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Маслова Г.В., Маслов Н.Н., Буденный А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Т.В. Попова, действующая на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия доверенности по ххх в обоснование исковых требований указала, что ххх между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее Банк), Масловой Г.В., Масловым Н.Н. (далее Заемщики) был заключен кредитный договор +++ (,,,) (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме +++. на срок до ххх включительно, а Заемщики обязались исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере +++ % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет +++ руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство Буденного А.М. (далее Поручитель), в связи с чем заключен договор поручительства +++ от ххх, согласно которому Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Масловой Г.В., Маслова Н.Н., солидарно. За период с ххх по ххх сумма просроченной задолженности по кредиту составляет +++ руб., сумма просроченной задолженности по процентам +++ руб. Таким образом, по состоянию на ххх сумма задолженности Заемщиков по кредитному договору составляет +++ руб., и включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу +++ руб., сумму просроченной задолженности по процентам +++ руб. Руководствуясь ст.ст.24, 40 ГПК РФ, ст.ст.309, 330, 331, 349, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) солидарно с Маслова Г.В., Маслов Н.Н. и Буденный А.М. сумму задолженности по кредитному договору +++ от ххх в размере +++ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере +++ руб. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны до судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, что подтверждается поступившим ххх заявлением от ххх об утверждении мирового соглашения, мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

     Мировое соглашение, подписанное лично ответчиками: Масловой Г.В., Масловым Н.Н., Буденным А.М. – с одной стороны, и представителем истца Пневой Т.А., действующей на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия доверенности +++ года, с полным объемом процессуальных прав – с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме. В тексте мирового соглашения также указано, что последствия, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого данного действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) Пнева Т.А. – с одной стороны, ответчиками: Маслова Г.В., Маслов Н.Н., Буденный А.М. – с другой стороны,

согласно которому:

Ответчики уплачивают Истцу денежные средства в размере +++ рублей во исполнение обязательств по заключенному между Сторонами Кредитному договору +++ от ххх в нижеследующем порядке и сроки:

Уплата денежных средств осуществляется Ответчиками либо третьим лицом по их поручению путем внесения наличных денежныхсредств на счет Истца. Целевым назначением всех перечисляемых (вносимых в кассу) по настоящему Мировому соглашению сумм является: «,,, от «ххх». Оплата производится по следующим реквизитам: НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА: ,,,, БИК +++, ИНН +++, КПП +++, К/СЧЕТ +++, Р/СЧЕТ +++, В НАЗНАЧЕНИИ ПЛАТЕЖА: Маслова Г.В., Л/СЧЕТ +++, ,,, +++ от ххх.

При условии полного и своевременного исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Истец отказывается от получения с Ответчиков любых иных сумм, вытекающих из условий Кредитного договора +++ от ххх, суммы денежных средств, перечисленные Мировом соглашении, являются окончательными.

В случае неисполнения условий Мирового соглашения Ответчиками, Истец приобретает право взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, указанные Мировом соглашении в установленном законом порядке, и иные суммы по условиям Кредитного +++ от ххх.

    Судебные расходы по гражданскому делу относятся на Ответчиков. Оплата (возмещение) Банку судебных расходов производится Ответчиками в срок не позднее ххх в сумме +++ рублей.

Мировое соглашение действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства Сторон по Мировому соглашению прекращаются по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья                                    И.В. Балаганская

Определение вступило в законную силу: 24.05.2011 г.