Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года город Усть-Илимск Иркутской области, Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М., в присутствии ответчиков Шеломенцевой О.Л., Шеломенцева А.А., Шеломенцева В.А., в отсутствие представителя истца АКБ СОЮЗ (ОАО), извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2011 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А., Шеломенцева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Попова Т.В. просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере **** руб. **** коп.; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере **** руб. **** коп. В обоснование иска сослалась на статьи 309, 331, 349, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и следующие обстоятельства. **.**.**** между АКБ «СОЮЗ» (ОАО), Шеломенцевой О.Л., Шеломенцевым А.А. заключен кредитный договор ****-ПК на потребительские цели. Согласно условиям данного договора Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А. был предоставлен кредит в сумме **** руб. сроком до **.**.**** под **** годовых. Сумма кредита была получена ими наличными деньгами. АКБ «СОЮЗ» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Шеломенцева В.А., с которым заключен договор поручительства **** от **.**.****, согласно которому он обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиками солидарно. В установленный кредитным договором срок заемщики не исполнили своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по основному долгу составила **** руб. **** коп., сумма задолженности по процентам составила **** руб. **** коп. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на **.**.**** по кредитному договору составила ****. **** коп. Ответчик Шеломенцева О.Л. в судебном заседании указала, что вносила денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед истцом. При переезде был утерян Кредитный договор и часть квитанций по уплате. Наличие задолженности перед Банком на **.**.**** не отрицала. Ответчики Шеломенцев А.А., Шеломенцев В.А. возражений по иску не имели. Суд, заслушав ответчиков в совокупности с письменными материалами дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором ****-ПК от **.**.****, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обязался предоставить заемщикам Шеломенцевой О.Л., Шеломенцеву А.А. кредит в сумме **** руб. сроком до **.**.**** под **** годовых. Шеломенцева О.Л., Шеломенцев А.А. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях данного договора (л.д. 4-7). Согласно разделу 3 указанного договора погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего гашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Пунктом 3.11 указанного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата всех причитающихся процентов банку по настоящему договору обеспечивается поручительством Шеломенцева В.А., предоставленное согласно договору поручительства **** от **.**.****, заключенного директором дополнительного офиса **** «Усть-Илимский» Иркутского регионального центра - филиала АБК «Союз» ОАО Ш.Н., действующей на основании Положения, доверенности ****-И от **.**.****, и Шеломенцевым В.А., Как следует из данного договора, Шеломенцев В.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Шеломенцевой О.Л., Шеломенцевым А.А. их обязательств по указанному выше кредитному договору. При этом поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, сумма кредита была указана в договоре поручительства. В соответствии со статьями 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика Шеломенцевой О.Л., у которой ответственность по кредитному договору со вторым заемщиком Шеломенцевым А.А. не была разграничена. Следовательно, он несет солидарную ответственность наряду с заемщиками (л.д.8-9). Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на **.**.**** следует, что до **.**.**** уплата задолженности по кредиту производилась заемщиками регулярно. В дальнейшем в счет погашения кредита был произведен только один платеж - **.**.**** в сумме **** рублей. На **.**.**** остаток суммы основного долга составил **** руб. **** коп., сумма просроченной задолженности по процентам - **** руб. **** коп., итого **** руб. **** коп. Представленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование оставшейся суммой кредита обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчицей Шеломенцевой О.В. представлены суду квитанции о погашении кредита только за 2008 год, остальные квитанции ею не сохранены. По расчету задолженности возражений у неё не имеется. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой пошлины в размере **** **** руб. **** коп. Уплата пошлины подтверждается платежным поручением **** от **.**.**** (л.д.3). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Шеломенцевой О.Л., Шеломенцева А.А., Шеломенцева В.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту по основному долгу - **** руб. **** коп.; по процентам - **** руб. **** коп.; в возмещение судебных расходов **** руб. **** коп., итого **** **** коп. Решение суда может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение десяти дней через Усть-Илимский городской суд. Судья: С.Г. Занданова Решение вступило в законную силу: 07.05.2011