Решение об отказе в назначении пенсии



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 мая 2011 года        город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданские дела, объединенные в одно производство: № 2-975/2011 по иску Корчебной Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о назначении пенсии, № 2-976/2011 по иску Дворецкой И.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о назначении пенсии,

Установил:

В обоснование иска Корчебная Т.И. указала, что в декабре 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, в феврале 2011 года ей сообщили об отказе в назначении пенсии, не был включен период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве *. С **.**.**** она была переведена * участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС, с **.**.**** переведена на том же участке в справочно-информационную группу * 3 разряда. Согласно характеристики выполняемой ею вида работы заключалась в выполнении функции * Вид выполняемой работы подтверждается тем, что ей для выполнения трудовых функций получалась микротелефонная гарнитура. Просит включить в трудовой стаж для назначения пенсии период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности * участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС и назначить пенсию с **.**.****.

В обоснование иска Дворецкая И.Л. указала, что в декабре 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, в феврале 2011 года ей сообщили об отказе в назначении пенсии, не были включены периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве * С **.**.**** она была переведена * участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС, с **.**.**** переведена на том же участке в справочно-информационную группу * 3 разряда. Согласно характеристики выполняемой ею вида работы заключалась в выполнении функции * Вид выполняемой работы подтверждается тем, что ей для выполнения трудовых функций получалась микротелефонная гарнитура. Просит включить в трудовой стаж для назначения пенсии период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности * 3 разряда участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС и назначить пенсию с **.**.****.

В представленных возражениях представитель ответчика указала, что во всех представленных документах указано, что в период с **.**.**** по **.**.**** Корчебная Т.И. и Дворецкая И.Л. работали * профессия * не предусмотрена соответствующим Списком, просит в иске отказать.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что они в период **.**.**** по **.**.**** работали *, в свободное от основной работы время привлекались к выполнению работ * справочной службы и междугородних разговоров, учитывая, что количество передаваемых телеграмм с каждым годом сокращалось работа по должности * занимала больше времени. Считают, что они имеют право на пенсию, поскольку работали с микротелефонной гарнитурой.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчики в оспариваемый период работали *, Даная профессия независимо от использования микротелефонной гарнитуры не дает права на льготную пенсию. По сведениям персонифицированного учета спорный период определен работодателем как работа на общих основаниях.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона досрочная трудовая пенсия устанавливается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, предусмотренных соответствующими Списками, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ст. 28.1 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г.).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 «О внесении изменений в п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г.» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки Корчебной Т.И. с **.**.**** по **.**.**** она работала * «** участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС.

Из личной карточки формы Т-2 Корчебной Т.И. следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** она работала * «**

Из приказа ** к от **.**.**** по филиалу ОАО «Электросвязь» Корчебная Т.И. * 3 разряда участка предоставления услуг связи по телефону переведена *

Из справки ** от 24.06.2010 года, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «Сибирьтелеком» Иркутским филиалом Братского центра телекоммуникаций, указано, что Корчебная Т.И. работала в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии только с **.**.****.

Из трудовой книжки Дворецкой И.Л. с **.**.**** по **.**.**** она работала * «**» участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС.

Из личной карточки формы Т-2 Дворецкой И.Л. следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** она работала * «**».

Из представленного трудового договора от **.**.**** между ОАО «Электросвязь» и Дворецкой И.Л. следует, что она принимается * 3 разряда в группу предоставления услуг м/г, телефонной и телеграфной связи УПУС по телефону УИ УЭС, дата начала работы с **.**.****.

Из приказа ** к от **.**.**** по филиалу ОАО «Электросвязь» Дворецкая И.Л. * 3 разряда участка предоставления услуг связи по телефону переведена *

Из справки ** от 04.06.2010 года, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «Сибирьтелеком» Иркутским филиалом Братского центра телекоммуникаций, указано, что Дворецкая И.Л. работала в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии только с **.**.****.

Из положения о цехе по предоставлению услуг связи по телефону Братского ЭТУС, утвержденного 12 сентября 2001 года следует,, что в его состав включался участок по предоставлению услуг связи по телефону (Усть-Илимск), имеющий в своем составе группу по предоставлению услуг междугородной телефонной и телеграфной связи («06», «07»), справочно-информационную группу городской телефонной сети («09»). Аналогичные сведения содержаться в положении об участке по предоставлению услуг связи по телефону Усть-Илимского УЭС ЦПУСтел. Братского ЭТУС.

Из показаний свидетеля *** следует, что в оспариваемый период она работала * участка по предоставлению услуг связи по телефону. Свидетель показала, что Корчебная Т.И., Дворецкая И.Л. в период с **.**.**** по **.**.**** работали *, поскольку постепенно поступление телеграмм уменьшалось, телеграфисты привлекались к работе телефонистов, в **.**.**** годах проводился анализ нагрузки телеграфистов, по результатам которого было принято решение о переводе всех телеграфистов на должности телефонистов с **.**.**** года, документы по аттестации рабочих мест не сохранились.

Из показаний свидетеля *** следует, что она работала *, старшей смены участка предоставления услуг связи по телефону вместе с истцами в оспариваемый период. Основными обязанностями истцов являлись прием телеграмм и рекламных объявлений по телефону, эта работа занимала у них до 50 % рабочего времени, в предпраздничные дни они занимались только телеграммами, при отсутствии нагрузки по основанной работе истцы привлекались к работе * * работу по приему телеграмм и рекламы не выполняли, в **.**.**** году истцов перевели *

В материалах дела представлена должностная инструкция телефониста участка по предоставлению услуг междугородной и телеграфной связи ЦПУС тел Братского ЭТУС, утвержденная в июле 2001 года, из которой следует, что в обязанности телефониста не входит отправление телеграмм, исполнителя этой должности замещает телефонист.

Из Квалификационного справочника профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102, раздел «Связь», следует, что в предприятиях связи объединенного типа совмещенное выполнение операций по отраслям почтовой, телеграфной, местной и междугородной телефонной связи, а также радиофикации предусматривается квалификационной характеристикой "Оператор связи". При этом профессия телеграфиста, телефониста междугородной или местной телефонной связи предусматривается в случаях невозможности по производственным условиям осуществлять совмещение операций на одном рабочем месте, а также в случаях, когда на рабочем месте работник не менее 50% рабочего времени занят выполнением операций по телеграфной, междугородной или местной телефонной связи. Характеристики работ «телеграфиста», телефониста междугородной телефонной связи, телефониста местной телефонной связи, телефониста справочной службы городской телефонной сети в квалификационном справочнике имеют существенные различия.

Из представленных писем из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе следует, что страхователь БЭТУС филиала ОАО «Электросвязь» документально подтверждал занятость работников в условиях и на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда с 01 января 1998 года, предоставлял перечни рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения по профессиям, предусмотренным разделом XXIX «Связь» Списка № 2.

Из раздела XXIX «Связь» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" следует, что в нем предусмотрены, в том числе, телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше; телефонисты справочной службы городской телефонной сети. Должность телеграфиста в Списках отсутствует.

Ссылка истцов на то, что пенсия на льготных основаниях им положена, поскольку они работали с микротелефонной гарнитурой, основана на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Инструкция по санитарному содержанию предприятий связи (ОМД Р-45-003-94), утвержденная Приказом Минсвязи РФ от 20.06.1994 N 160 предусматривает, что телеграфисты по приему телеграмм по телефону также должны быть обеспечены индивидуальными микротелефонными аппаратами (гарнитурами).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ** от **.**.**** следует, что комиссия рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав Корчебной Т.И., пришла к выводу, что период с **.**.**** по **.**.**** в качестве * не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. данные профессии не предусмотрены Списком № 2. Стаж на соответствующих видах работ составил 4 года 11 месяцев 13 дней, при требуемом, не менее 5 лет. Решением ** от **.**.**** Корчебной Т.И. отказано в назначении пенсии из-за недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ** от **.**.**** следует, что комиссия рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав Дворецкой И.Л., пришла к выводу, что период с **.**.**** по **.**.**** в качестве * не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. данная профессия не предусмотрена Списком № 2. Стаж на соответствующих видах работ составил 4 года 11 месяцев 13 дней, при требуемом, не менее 5 лет. Решением ** от **.**.**** Дворецкой И.Л. отказано в назначении пенсии из-за недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что Дворецкая И.Л., Корчебная Т.И. в период с **.**.**** по **.**.**** работали * участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС, работа по данной профессии права на досрочное назначение пенсии не дает, периодическое привлечение к выполнению других работ, при условии занятости по ним менее 80 % рабочего времени, права на льготную пенсию не образует, при таких обстоятельствах Управление Пенсионного фонда в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обоснованно отказало в назначении пенсии Корчебной Т.И. и Дворецкой И.Л., поскольку имеющегося стажа на соответствующих видах работ у истцов не достаточно для назначения пенсии, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Корчебной Т.И. о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности * участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС и назначения пенсии с **.**.**** отказать.

В удовлетворении исковых требований Дворецкой И.Л. о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности * 3 разряда участка предоставления услуг связи по телефону Усть-Илимского узла электросвязи БЭТУС и назначения пенсии с **.**.**** отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 27.05.2011 года