РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобрыш И.И., Колташеву П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: В обоснование представитель истца указала, что в **.**.**** года с Бобрыш И.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил сумму * рублей, сроком по **.**.**** года, под 17 % годовых, сумма кредита получена заемщиком наличными деньгами. С августа 2010 года заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей. Просроченная задолженность на 23 апреля 2011 года составила * рублей. Согласно условиям договора исполнение обязательства обеспечивается поручительством Колташева П.Д., который был ознакомлен с условиями кредитного договора. Должникам предлагалось добровольно погасить задолженность, что сделано не было. Просит, с учетом принятого судом уменьшения размера иска, взыскать солидарно с Бобрыш И.И., Колташева П.Д. сумму кредита в размере * рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Бобрыш И.И. в судебном заседании признала исковые требований полностью. Колташев П.Д. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между Сберегательным банком и Бобрыш И.И. заключен кредитный договор **.**.**** года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме * рублей на срок по **.**.**** года под 17 % годовых. Факт получения суммы ответчик признала в судебном заседании. Согласно условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщиком во исполнение обязательства по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленного расчета, следует, что с августа 2010 года Бобрыш И.И. взятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование обеспечивается поручителем Колташевым П.Д., договор поручительства ** от **.**.**** года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно представленным извещениям ответчики предупреждались о наличии задолженности, им предлагалось погасить просроченную сумму задолженности, текущие проценты и штрафную неустойку. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из представленного расчета следует, заемщик регулярное зачисление денежных средств на лицевой счет в банке не производит, образовалась просроченная задолженность перед банком на сумму 140430,07 рублей, включающая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом и пени. Расчет задолженности, включая проценты, штрафные начисления судом проверен, суд находит его верным. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по условиям заключенного кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, размер долга по кредитному договору, включая проценты и пени составил * рублей, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере * рублей, по заявленным истцом требованиям, при этом ответчики солидарно отвечают перед Сбербанком за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, согласно платежному поручению № ** от **.**.**** года в сумме * рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Бобрыш И.И., Колташева П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, возврат государственной пошлины * рублей, а всего * Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: О.Ю. Высочин Решение вступило в законную силу: 15.06.2011 года