ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 11 мая 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в отсутствие: истца Падерина И.А., представителя истца М., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , представителя ответчика Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2011 по иску Падерин И.А. к Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Падерин И.А. указал, что согласно распоряжению начальника Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска *** от .. .. .... ему был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев для ведения садоводства и огородничества. На основании распоряжения начальника Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска *** от .. .. .... с ним был заключен договор аренды данного земельного участка сроком действия до .. .. .... с правом по истечению срока действия договора и при отсутствии возражений со стороны арендодателя продлить договор на тех же условиях на неопределенный срок. На указанном земельном участке произведено строительство жилого дома. Разрешение на строительство жилого дома не выдавалось. Во время строительства жилого дома он принимал участие личным трудом, личными денежными средствами. Спорный жилой дом соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Просит суд признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом площадью *** кв.м, самовольно построенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Падерин И.А. к Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: Н.С. Банщикова Определение вступило в законную силу: 24.05.2011г.