ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., в присутствии: представителя истца ООО «Видсервис» ***, действующего на основании доверенности от **.**.**** **, сроком действия доверенности 1 год, с полным объемом процессуальных прав, в отсутствие: ответчиков Чертыковцевой Н.П., Харынюк В.П., Чертыковцевой Е.В., Чертыковцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» к Чертыковцевой Н.П., Харынюк В.П., Чертыковцевой Е.В., Чертыковцеву А.В. о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Видсервис» *** в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчики Чертыковцева Н.П., Чертыковцева Е.В., Харынюк В.П. зарегистрированы по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. *** на основании ордера ** от **.**.****, выданного Администрацией г. Усть-Илимска, на право занятия комнаты в общежитии ** по указанному адресу. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от **.**.**** ООО «Видсервис» наделено функциями управляющей организации. В связи с исполнением уставных обязанностей ООО «Видсервис» собирает с нанимателей квартир средства по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с оплатой эксплуатации общего имущества дома № ** по ул. *** г. Усть-Илимска, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома, для чего заключает и оплачивает договоры с обслуживающими и ремонтными организациями. Ответчики оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги в установленные сроки не производят, в связи с чем, на лицевом счете ответчиков ** образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме * руб. Общая сумма задолженности составляет * руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере * руб., пени в сумме * руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., всего * руб., солидарно (л.д. 7-8). Определение суда от 15.04.2011 года к участию в деле привлечен Чертыковцев А.В.. В судебном заседании представитель истца ООО «Видсервис» *** исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на сегодняшний день задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Ответчики Чертыковцева Н.П., Харынюк В.П., Чертыковцева Е.В., Чертыковцев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 40-41). Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступило. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным вынести по делу заочное решение. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма. В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Чертыковцева Н.П., Чертыковцев А.В., **.**.**** года рождения (сын) на основании ордера ** от **.**.****, выданного Администрацией г. Усть-Илимска, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***. (л.д. 14). Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от 19 января 2011 года № 155 ответчик Чертыковцева Н.П., **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирована по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. ***. Вместе с ней по указанному адресу также зарегистрированы ответчики: Харынюк В.П., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Чертыковцева Е.В., **.**.**** года рождения - с **.**.**** (л.д. 15). Согласно выпискам из лицевого счета ** ответчики имеют задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб., то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев (л.д. 19-22, 47). Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным (л.д. 23, 48). Возражений по расчету суммы пени ответчики также суду не представили, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.**** (л.д. 9). В части оставшейся суммы государственной пошлины в размере * руб. истцу определением суда от 15 апреля 2011 предоставлялась отсрочка до рассмотрения дела (л.д. 4-5). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере * руб. солидарно в пользу истца и в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход городского бюджета в размере * руб. с каждого. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чертыковцевой Н.П., Харынюк В.П., Чертыковцевой Е.В., Чертыковцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере *, пени в сумме *, судебные расходы в размере * рублей, а всего * Взыскать с Чертыковцевой Н.П., Харынюк В.П., Чертыковцевой Е.В., Чертыковцева А.В. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере *), с каждого. Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного заочного решения. Сторонами также на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Балаганская Заочное решение вступило в законную силу: 15.06.2011 года