РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в присутствии: истца Соловьева А.П., представителя истца Дмитриевой С.В., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2011 по иску Соловьева А.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Соловьев А.П. указал, что .. .. .... обратился в УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. .. .. .... решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ... ему было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Просит суд признать решение УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в установлении пенсии от .. .. .... ... незаконным, включить периоды работы с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Эдучанского филиала ПЛО «Илимсклес»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена), с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Ершовского ЛЗП Эдучанского леспромхоза ПЛО «Илимсклес»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Ершовского КЛПХ; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Усть-Илимского МГП «Ленкомплеск»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) ТОО «Кова»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) АООТ «Ершовского КЛПХ»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) ОАО ПО УИ ЛПК СП Ершовский КЛПХ; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) теплохода Т-63 М «ИЛ-20» СП «Карапчанская ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК Эдучанского сплавного участка; с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) теплохода Т-63 М «ИЛ-20», теплохода КС-100Д «ИЛ-87» Эдучанского сплавного участка СП «Карапчанская ЛПБ» ООО «ИлимСибЛес» в стаж для назначения досрочной пенсии, назначить досрочную пенсию с .. .. .... . Определением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... исковое заявление Соловьева А.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу .. .. .... . Определением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... определение Усть-Илимского городского суда от .. .. .... отменено. Согласно письменным возражениям от .. .. .... ... начальник Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе М., действующий на основании прав по должности, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме, поскольку из представленных документов не представляется возможным определить, что суда, на которых работал Соловьев А.П., не относятся к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, также к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В судебном заседании истец Соловьев А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Дмитриева С.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Русскова Л.Ю. исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года» к работе, выполнявшейся до 01 января 1992 года, применяются списки № 2 (утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173), производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. С учетом статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Списком № 2 раздела ХХХ «Транспорт» подраздела 3 Речной флот, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных. Пригородного и внутригородского сообщения) механики и их помощники, мотористы, старшие мотористы. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с пунктом 9 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 при оценке прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.10.2003 года. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003г. № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пункт 1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работ и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин независимо от возраста до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дающие право на пенсию по старости или выслугу лет. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, периоды, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Действующим законодательством не установлен конкретный перечень документов, использующихся для подтверждения характера выполняемых работ. В подтверждение характера выполняемых работ могут служить любые документы, содержащие требуемые сведения, имеющиеся в организации, где был занят работник, или находящиеся в архивных учреждениях. В судебном заседании из материалов исследованного пенсионного дела установлено, что Соловьев А.П. .. .. .... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается представленным заявлением, принятым в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе .. .. .... . Из представленного решения об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ... от .. .. .... следует, что Соловьеву А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж не включены периоды работ: с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) СО-1113 Красноармейского СРЗ, с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) «Гидротехотряда» управления строительства «Братскгэсстрой», с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена), с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) Ершовского ЛЗП Эдучанского леспромхоза ПЛО «Илимсклес», поскольку документально не подтверждено, что работа протекала на судах, которые не относятся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения по Списку № 2 1956 года, кроме того, не представлена уточняющая справка предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) Ершовского КЛПХ, с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) Усть-Илимского МГП «Ленкомплекс», с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) ТОО «Кова», поскольку не представлена уточняющая справка предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) АООТ «Ершовского КЛПХ», с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) ОАО ПО УИ ЛПК СП «Ершовский КЛПХ», с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) т/х Т-63 М «ИЛ-20» СП Карапчанская ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК Эдучанского сплавного участка, с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) т/х Т-63 М «ИЛ-100», т/х КС-100Д «ИЛ-87», т/х БМК-130 Эдучанского сплавного участка СП «Карапчанская ЛПБ» ООО «ИлимСибЛес», поскольку не представлена уточняющая справка предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, кроме того в выписке из ИЛС ЗЛ период работы работодателем квалифицирован как работа на общих основаниях. Согласно указанному Решению стаж на соответствующих видах работ истца составил 6 месяцев 12 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев. Доводы истца о наличии у него необходимого стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости суд находит состоятельными по следующим основаниям. Согласно представленной трудовой книжке ... , выданной .. .. .... , Соловьев А.П. .. .. .... был принят по переводу ст. мотористом рулевым катера в Эдучанский филиал ПЛО «Илимсклес» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 7). .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (запись 8). .. .. .... Соловьев А.П. был принят рулевым мотористом в Эдучанский леспромхоз производственного объединения «Илимсклес» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 10). .. .. .... в соответствии с приказом Минлесбумпрома СССР № 272 от .. .. .... Илимское производственное лесозаготовительное объединение «Илимсклес» реорганизовано в Управление лесозаготовительной промышленности ПО «Усть-Илимский ЛПК» (запись № 11). .. .. .... в соответствии с приказом ... от .. .. .... Соловьев А.П. переведен капитаном-механиком (запись № 12). .. .. .... в соответствии с приказом Минлеспрома СССР № 264 от .. .. .... Производственное лесозаготовительное объединение «Илимсклес» ликвидировано. Организована хозяйственная ассоциация комплексных лесопромышленных предприятий «Илимсклес» (запись № 13). .. .. .... в соответствии с приказом ... от .. .. .... Ершовский лесопункт Эдучанского КЛПХ выделен из состава Эдучанского КЛПХ. Создан Ершовский комплексный леспромхоз (запись № 14). .. .. .... Соловьев А.П. принят переводом из Эдучанского КЛПХ капитаном-механиком в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 15). .. .. .... в соответствии с приказом ... от .. .. .... Соловьев А.П. уволен в порядке перевода в Усть-Илимский филиал МГП «Ленкомплекс» (запись № 16). .. .. .... был принят переводом (должность обезличена) в Усть-Илимский филиал МГП «Ленкомплекс» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 17). Усть-Илимский филиал МГП «Ленкомплекс» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью «Крона» на основании постановления ... от .. .. .... районной администрации. .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. был уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ по переводу в ТОО «Кова» (запись № 19). .. .. .... Соловьев А.П. был принят в порядке перевода (должность обезличена) в ТОО «Кова» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 20). .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. был уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом в Ершовский ЛПХ (запись № 21). .. .. .... Соловьев А.П. был принят (должность обезличена) в АООТ «Ершовский КЛПХ» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 22). .. .. .... в соответствии с приказом ... от .. .. .... АООТ «Ершовский КЛПХ» введен в состав АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» (запись № 24). .. .. .... в соответствии с распоряжением главы Администрации г. Усть-Илимска ... от .. .. .... АООТ «Усть-Илимский ЛПК» преобразован в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» (запись № 24). .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. был уволен переводом по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в СП «Ершовский КЛПХ» ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» (запись № 25). .. .. .... Соловьев А.П. был принят переводом из СП «Ершовский КЛПХ» ОАО «Усть-Илимский ЛПК» капитаном-механиком на нижний склад в ОАО ПО «Усть-Илимский ЛПК» в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 26). .. .. .... Соловьев А.П. переведен (должность обезличена) на т/х Т-63 М «ИЛ-20» в СП «Карапчанское ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК на Эдучанский сплавной участок в соответствии с приказом УИ ЛКП (запись № 27). .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. был уволен в порядке перевода в СП КЛПБ ООО «ИлимСибЛес» (запись № 28). .. .. .... Соловьев А.П. был принят по переводу (должность обезличена) на т/х Т-63М «ИЛ-100» на Эдучанский сплавной участок в соответствии с приказом ... .. .. .... (запись № 29). .. .. .... Соловьев А.П. переведен временно (должность обезличена) 4 разряда на Эдучанский сплавной участок в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 30). .. .. .... Соловьев А.П. переведен (должность обезличена) на т/ход КС-100Д «ИЛ-87» на Эдучанский сплавной участок в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 31). .. .. .... Соловьев А.П. переведен (должность обезличена) 4 разряда на Эдучанский сплавной участок м/у Ершово в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 32). .. .. .... Соловьев А.П. переведен (должность обезличена) на т/х БМК-130 на Эдучанский сплавной участок в соответствии с приказом ... от .. .. .... (запись № 34). .. .. .... на основании приказа ... от .. .. .... Соловьев А.П. был уволен по сокращению численности по п. 2 ст. 81 ТК РФ (запись № 35). Архивные копии личных карточек формы Т-2 Соловьева А.П. содержат аналогичные сведения. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Эдучанским филиалом Илимского производственного лесозаготовительного объединения «Илимсклес», следует, что Соловьев А.П. - (должность обезличена) закреплен для работы в Ершовском лесопункте. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Эдучанским филиалом Илимского производственного лесозаготовительного объединения «Илимсклес», следует, что Соловьев А.П. - (должность обезличена) Ершовского ЛЗП уволен с работы с .. .. .... в связи с уходом в Советскую Армию. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Эдучанским леспромхозом Илимского производственного лесозаготовительного объединения «Илимсклес», следует, что Соловьев А.П. принят на работу с .. .. .... (должность обезличена) в Ершовский ЛЗП. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Эдучанским ЛПХ Управления лесозаготовительной промышленности производственного объединения «Усть-Илимский ЛПК», следует, что Соловьев А.П. - (должность обезличена) Ершовского ЛЗП с .. .. .... переведен (должность обезличена) ИЛ-20. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Ершовским комплексным леспромхозом ХА КЛП «Илимсклес», следует, что Соловьев А.П. принят переводом из Эдучанского КЛПХ с .. .. .... (должность обезличена). Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного Ершовским комплексным леспромхозом ХА КЛП «Илимсклес», следует, что Соловьев А.П. - (должность обезличена) уволен .. .. .... в связи с переводом в Усть-Илимский филиал малого государственного предприятия «Ленкомплекс», п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР. Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного АООТ «Ершовский комплексный леспромхоз», следует, что Соловьев А.П. принят на работу (должность обезличена) с .. .. .... . Из представленного приказа ... от .. .. .... , выданного ОАО «УИ ЛПК» СП «Ершовский комплексный леспромхоз», следует, что Соловьев А.П. - (должность обезличена) уволен переводом .. .. .... по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в СП «Ершовский КЛПХ» ОАО ПО «УИ ЛПК». Из представленной справки о создании и переименовании Ершовского ЛПХ следует, что на основании распоряжения Совета Министров СССР от 09 ноября 1965 года № 2206 и от 10 марта 1966 года № 482-р был организован лесозаготовительный комбинат «Илимсклес», в состав которого входил Ершовский леспромхоз. Приказом № 169 от 03 апреля 1976 года Ершовский ЛПХ был преобразован в Ершовское ЛЗУ Эдучанского филиала производственного объединения «Илимсклес». Во исполнение Постановления Совета Министров от 01 октября 1985 года № 925 Эдучанский леспромхоз переименован в Эдучанский комплексный леспромхоз Управления лесозаготовительной промышленности производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс». Во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 30 апреля 1988 года № 558 организовано территориально-производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», Эдучанский леспромхоз входит в его состав. Приказом Министерства лесной промышленности СССР № 264 от 29 октября 1990 года Производственное лесозаготовительное объединение «Илимсклес» ликвидировано и организована хозяйственная ассоциация комплексных лесозаготовительных предприятий «Илимсклес», в которую входит Эдучанский ЛПХ. Приказом № 224 от 29 ноября 1991 года по ассоциации комплексных лесозаготовительных предприятий «Илимсклес2 с 01 января 1992 года Ершовский лесопункт Эдучанского КЛПХ был выделен из состава Эдучанского КЛПХ и создан Ершовский комплексный леспромхоз. Приказом № 54 АК от 15 января 1993 года по Иркутскому территориальному агентству с 01 февраля 1993 года Ершовский КЛПХ ассоциации «Илимсклес» был преобразован в АООТ «Ершовский КЛПХ». На основании приказа № 30 от 17 марта 1995 года АООТ «Ершовский КЛПХ» вошел в состав АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» и является его структурным подразделением. Согласно Распоряжению главы Администрации г. Усть-Илимска № 222-р от 11 июля 1996 года АООТ «Усть-Илимский ЛПК» переименовано в ОАО «Усть-Илимский ЛПК». На основании приказа № 11 от 27 августа 1999 года Ершовский КЛПХ в качестве структурного подразделения входит в состав ОАО «Производственное объединение» Усть-Илимский лесопромышленный комплекс». Собранием акционеров ОАО «Усть-Илимский ЛПК» от 13 июня 2001 года было принято решение о ликвидации ОАО «Усть-Илимский ЛПК». Арбитражным судом Иркутской области от 06 сентября 2001 года вынесено решение о признании ОАО «Усть-Илимский ЛПК» несостоятельным (банкротом). Из представленной исторической справки СП «Карапчанская лесоперевалочная база» ОАО «Усть-Илимский ЛПК» следует, что приказом Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР № 21 от 17 января 1969 года на базе Нижне-Ангарского сплавного участка Братской сплавной конторы, 26 марта 1969 года организована, как самостоятельное предприятие Карапчанская лесоперевалочная база, в структуру которого входит и отдел сплава. С 26 апреля 1983 года ликвидирована Нижне-Илимская сплавная контора и на правах Игирменского и Илимского сплавных участков с численностью и штатами вошла в состав Карапчанской лесоперевалочной базы. На основании приказа № 140 от 03 апреля 1984 года Илимский и Эдучанский сплавные участки вышли из состава Карапчанской ЛПБ и переданы в состав во вновь организованную Усть-Илимскую сплавную контору. Приказом Министерства лесной и бумажной промышленности СССР № 273 от 28 декабря 1988 года Усть-Илимская сплавная контора ликвидирована и на правах Илимского и Эдучанского сплавных участков вошли в состав Карапчанской лесоперевалочной базы. К основной деятельности предприятия и структуре добавляется Лесосплав, Эдучанский и Илимский сплавные участки. На 01 января 1997 года полное официальное наименование предприятия - Структурное подразделение «Карапчанская лесоперевалочная база «ОАО «Усть-Илимский ЛПК». Основным видом деятельности предприятия является, в том числе, и лесосплав. Из представленной справки ... от .. .. .... , выданной Восточно-Сибирским филиалом Российского Речного Регистра, следует, что в периоды трудовой деятельности Соловьева А.П. на классификационном учете состояло судно речного флота: «ИЛ-20» регистровый ... , проекта Т-63М, ... года постройки, тип и назначение судна - буксирное, пункт приписки (адрес обезличен), по срокам до ... года судно числилось за Судовладельцем ОАО ПО «Усть-Илимский ЛПК», с ... года за Судовладельцем ООО «ИлимСибЛес», снято с классификационного учета .. .. .... по причине списания. Также в периоды трудовой деятельности Соловьева А.П. состояло и по настоящее время состоит на классификационном учете: судно «ИЛ-87» регистровый ... , проекта КС-100Д, ... года постройки, тип и назначение судна - буксир для лесосплава, класс судна «Р1.2», класс судна «О1.5», порт приписки по годам: ... годы - (адрес обезличен) ЛПБ», ... - (адрес обезличен) ЛПБ, С ... годы - Сплавной рейд Карапчанской ЛПБ, с ... года - (адрес обезличен) ОАО ПО «Усть-Илимский ЛПК», ... годы - г. Усть-Илимск ООО «ИлимСибЛес». Судно «ИЛ-100» на классификационном учете в Восточно-Сибирском филиале не состояло. Бассейн района плавания устанавливается Судовладельцем в зависимости от класса судна, установленного классификационными документами Российского Речного Регистра. Пунктом 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24.07.2002 года, предусмотрена возможность подтверждения периодов работы показаниями двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Таковое возможно при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. В ходе судебного разбирательства опрашивались свидетели Ч., З., Л. Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ч. суду показал, что с .. .. .... и на протяжении двадцати лет работал (должность обезличена) Карапчанской лесоперевалочной базы. Соловьев А.П. работал в СП «Карапчанская ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК с .. .. .... по .. .. .... на теплоходе Т-63 М «ИЛ-20» в качестве (должность обезличена), выполнял различную технологическую работу, буксировал баржи, технику, выполнял рейдовые работы, формировал плоты с древесиной. Порт приписки судна был (адрес обезличен). Головной участок находился на (адрес обезличен), а сплавные базы были в (адрес обезличен). Согласно представленной трудовой книжке ... , выданной .. .. .... , Ч. с .. .. .... по .. .. .... работал в СП «Карапчанская ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК (должность обезличена). Записи в трудовой книжке заверены печатью отдела кадров предприятия, подписью работника отдела кадров, имеются ссылки на приказы предприятия, на основании которых внесены записи. Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля З. суду показал, что работал с Соловьевым А.П. в Ершовском КЛПХ с ... года по ... год на одном теплоходе Т-63 М. Он работал (должность обезличена), а Соловьев А.П. (должность обезличена). Они буксировали баржи, леса, плоты. Порт приписки судна был (адрес обезличен). Затем с ... года по ... года Соловьев А.П. работал в Ершовском КЛПХ на судне «ИЛ-9» в качестве (должность обезличена) Т-63 М. В ... году Соловьев А.П. перешел в Карапчанский ЛПБ на теплоход Т-63 М, а он остался работать в (адрес обезличен). Согласно представленной трудовой книжке ... , выданной .. .. .... , З. с .. .. .... по .. .. .... работал (должность обезличена) в Ершовском лесопункте Эдучанского КЛПХ, с .. .. .... по .. .. .... работал (должность обезличена) в СП «Ершовский КЛПХ» ОАО ПО «Усть-Илимский ЛПК». Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Л. суду показал, что работал с Соловьевым А.П. с ... года в Ершовском КЛПХ на буксировочном теплоходе Т-63 М «ИЛ-20». Они выполняли различную работу: буксировали баржи, лесную технику, возили плоты с лесом. Соловьев А.П. работал (должность обезличена), а он (должность обезличена). В ... году Соловьев перевелся вместе с теплоходом на другой участок в Капарчанский ЛПБ, а он уволился из этого предприятия. Согласно представленной трудовой книжке ... , выданной .. .. .... , Л. с .. .. .... по .. .. .... работал (должность обезличена) Т-63, (должность обезличена) в Ершовском лесопункте Эдучанского КЛПХ, с .. .. .... по .. .. .... работал (должность обезличена) в СП «Ершовский КЛПХ» ОАО «Усть-Илимский ЛПК». У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так как суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, их показания объективно подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела, и в совокупности с письменными доказательствами по делу суд признает их допустимыми доказательствами. Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессии и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В рассматриваемом случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В Списке № 2 раздела XXX «Транспорт» раздела 3. Речной флот указаны должности - мотористы, старшие мотористы, механики и их помощники. Как пояснил истец и указанные свидетели, они совмещали должности, например капитана-механика, старшего моториста-рулевого. Согласно справке Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра судна, а также технических паспортов на суда, на которых работал истец, относятся к буксирным для лесосплава. Согласно справке Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска от .. .. .... , в муниципальном образовании город Усть-Илимск территории речных портов с водными акваториями не зарегистрированы. Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что Соловьев А.П. в оспариваемые периоды работал на соответствующих видах работ согласно Списку № 2 1956 года и в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Истец не работал на портовых судах, судах служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения. Его должности относятся к плавсоставу, определяемому как экипаж судов, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность их эксплуатации. При удовлетворении требований истца суд исходит из того, что ликвидация предприятия и отсутствие возможности получить уточняющую справку для назначения пенсии, не должно вести к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку вопросы ликвидации предприятия, сохранности документов в полном объеме не зависят от воли истца. При этом суд считает, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды: с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , поскольку согласно карточкам Формы Т-2 в указанный период истец работал на должностях, не предусмотренных Списками, работа на которых дает право на установление пенсии на льготных условиях. Однако исключение указанных периодов не влияет на право истца на назначение ему пенсии с момента обращения, поскольку стаж на соответствующих видах работ, установленный в судебном заседании, превышает требуемый стаж 12 лет 6 месяцев. Согласно п.1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с чем истец имеет право на установление ему пенсии с .. .. .... Таким образом, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента его обращения за ее назначением, поскольку истец приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение к моменту подачи соответствующего заявления. Решение об отказе в установлении пенсии ... от .. .. .... Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в установлении пенсии Соловьеву А.П. по изложенным обстоятельствам является незаконным. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьева А.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично. Решение об отказе в установлении пенсии ... от .. .. .... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии Соловьеву А.П. признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить периоды работы Соловьева А.П. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии: с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) (должность обезличена) Эдучанского филиала ПЛО «Илимсклес»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена), с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Эдучанского леспромхоза ПЛО «Илимсклес», Ершовского КЛПХ; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Ершовского КЛПХ; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) Усть-Илимского филиала МГП «Ленкомплеск», ТОО «Крона»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) ТОО «Кова»; с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) АООТ «Ершовского КЛПХ», АООТ «Усть-Илимский ЛПК», ОАО «Усть-Илимский ЛПК»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) ОАО «Усть-Илимский ЛПК»; с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) теплохода Т-63М «ИЛ-20» СП «Карапчанская ЛПБ» ОАО ПО УИ ЛПК Эдучанского сплавного участка; с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в качестве (должность обезличена) теплохода Т-63М «ИЛ-100», теплохода КС-100Д «ИЛ-87», т/х БМК-130 ООО «ИлимСибЛес» СП «Карапчанская ЛПБ»Эдучанского сплавного участка. Отказать в удовлетворении требования Соловьеву А.П. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) Ершовского ЛЗП Эдучанского леспромхоза ПЛО «Илимсклес», с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... , с .. .. .... по .. .. .... в должности (должность обезличена) АООТ «Ершовского КЛПХ». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить Соловьеву А.П. трудовую пенсию по старости с .. .. .... . Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней с момента его составления в окончательной форме. Судья: Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 10.06.2011г.