ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2011 года                                                                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в присутствии:

представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кулик К.В., действующей на основании прав по должности,

ответчика ИП Валуевой В.М.,

в отсутствие:

представителя истца Администрации г. Усть-Илимска,

представителя третьего лица на стороне истца Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-1708/2011

по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Валуевой В.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор К., действующий на основании прав по должности, указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения ИП Валуевой В.М. земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) было установлено, что ИП Валуева В.М. использует данный земельный участок под размещение объекта временного сооружения - металлического киоска «О». Земельный участок не огорожен, не охраняется. Площадь фактически занимаемого земельного участка составляет ... кв.м, который ИП Валуевой В.М. не предоставлялся, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. В результате самовольного занятия и использования ИП Валуевой В.М. земельного участка, нарушены права и законные интересы муниципального образования «город Усть-Илимск», поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком. Кроме того, вследствие неправомерного использования земельного участка в бюджет муниципального образования не поступают средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает права и законные интересы жителей г. Усть-Илимска, на решение вопросов местного значения и выполнение мероприятий, финансируемых из местного бюджета, нарушаются интересы неопределенного круга лиц на возможность использовать земельный участок на законных основаниях, а именно на равный доступ к покупке или аренде земельного участка. Просит суд обязать ИП Валуеву В.М. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м, распложенный по адресу: (адрес обезличен) путем сноса временного сооружения металлического киоска «О».

Заочным решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... исковые требования истца были удовлетворены. На ИП Валуеву В.М. была возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), путем сноса объекта временного сооружения - металлического киоска «О».

Определением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... заявление ИП Валуевой В.М. удовлетворено, заочное решение Усть-Илимского городского суда от .. .. .... отменено.

В судебном заседании представитель истца Кулик К.В. от заявленных исковых требований к ИП Валуевой В.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м, распложенного по адресу: (адрес обезличен) путем сноса временного сооружения металлического киоска «О» отказалась в полном объеме, в связи с устранением ответчиком нарушений земельного законодательства в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ИП Валуева В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Суду пояснила, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.

Представитель истца Администрации г. Усть-Илимска, представитель третьего лица на стороне истца Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Валуевой В.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м., распложенного по адресу: (адрес обезличен) путем сноса временного сооружения металлического киоска «О».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                          Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 24.05.2011г.