ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года                           г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шаниной И.П.,

в присутствии:

истца Спурза Е.В.,

представителя истца Спурза Е.В. - Шишук А.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. ....,

ответчика Евдокимовой С.С.,

представителя ответчика Евдокимовой С.С. - Уман И.В., действующей на основании ордера *** от .. .. ....,

представителя третьего лица на стороне ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» Крылова А.Л., действующего на основании доверенности *** от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2011

по иску Спурза Е.В. к Евдокимова С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. .. .. .... по вине ответчика Евдокимовой С.С., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена этажом выше, водой была залита их квартира. В соответствии с отчетом *** от .. .. .... их имуществу причинен ущерб в размере *** руб. Спурза Е.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить спор в досудебном порядке, но ответчик отказалась это делать. Из-за сложившейся ситуации она испытала стресс и нервное потрясение, то есть испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем находилась на лечении у врача с .. .. .... с диагнозом аллергический ринит. Просят суд взыскать с Евдокимовой С.С. в равных долях в пользу Спурза Е.В. и Спурза А.М. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере *** руб., взыскать с Евдокимовой С.С. в пользу Спурза Е.В. расходы за оплату услуг оценщика в размере *** руб., убытки, понесенные в связи с лечением, в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евдокимов С.А., Евдокимов М.С., Евдокимова К.С.

Определением суда от .. .. .... к производству суда принято заявление истцов Спурза Е.В., Спурза А.М. об увеличении исковых требований, согласно которому просят суд взыскать с ответчиков Евдокимовой С.С., Евдокимова С.А., Евдокимова М.С., Евдокимовой К.С.в равных долях в пользу Спурза Е.В. и Спурза А.М. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере *** руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере *** руб.

Определением суда от .. .. .... производство по делу в части взыскания с Евдокимовой С.С., Евдокимова С.А., Евдокимова М.С., Евдокимовой К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** руб. прекращено, в связи с отказом истца Спурза А.М. от иска.

Определением суда от .. .. .... производство по делу в части взыскания с Евдокимова С.А., Евдокимова М.С., Евдокимовой К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** руб.; убытков, причиненных в связи с лечением, в размере *** руб.; компенсации морального вреда в размере *** руб. прекращено, в связи с отказом истца Спурза Е.В. от иска.

Определением суда от .. .. .... производство по делу в части взыскания с Евдокимовой С.С. о взыскании убытков, причиненных в связи с лечением, в размере *** руб.; компенсации морального вреда в размере *** руб. прекращено, в связи с отказом истца Спурза Е.В. от иска.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Евдокимова С.С. возмещает Спурза Е.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере *** руб. равными частями в течение трех месяцев, начиная с .. .. ....: .. .. .... - *** руб., .. .. .... - *** руб., .. .. .... - *** руб.

Мировое соглашение от .. .. ...., подписанное лично истцом Спурза Е.В. и ответчиком Евдокимовой С.С., приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спурза Е.В. и ответчиком Евдокимова С.С., по условиям которого ответчик Евдокимова С.С. обязуется возместить Спурза Е.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере *** рублей равными частями в течение трех месяцев, начиная с .. .. ....: .. .. .... - *** рублей, .. .. .... - *** рублей, .. .. .... - *** рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                           Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 02.07.2011г.