ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                     г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.

с участием прокурора Тукмаковой О.В.,

истца Яковенко Н.Е.,

третьего лица Яковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2011 по иску Яковенко Н.Е. к Воробьеву А.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений предмета иска от ***, истец указала, что она и её муж Я.В.В. являются собственниками квартиры по адресу: **. С *** в их квартире зарегистрирован муж дочери Воробьев А.Н., *** брак между их дочерью В.Е.В. и ответчиком Воробьевым А.Н. был расторгнут, семейные отношения между ними были прекращены. Просит суд прекратить право пользования Воробьева А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: **, выселить и снять ответчика Воробьева А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Яковенко Н.Е. заявленные требования поддержала в части прекращения права пользования и снятии с регистрационного учета. Суду пояснила, что она проживает в квартире по **, в **. У нее в собственности имеется другая квартира по ** Данная квартира была предоставлена для проживания семьи дочери В.Е.В., без оплаты за пользование. Ответчик Воробьев А.Н. является бывшим супругом ее дочери В.Е.В. Письменное соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчик не оплачивал и коммунальные услуги за квартиру. Брак с дочерью расторгнут в , года. Она неоднократно предупреждала ответчика о выселении, но до момента обращения в суд он не выселялся. Ответчик выселился примерно ***, забрал все свои вещи, поэтому на выселении она не настаивает. Ответчик не снялся с регистрационного учета в квартире, на него начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать.

Третье лицо Яковенко В.В. в судебном заседании исковые требования Яковенко Н.Е. подержал, подтвердил, что Воробьев А.Н. выселился из квартиры примерно ***, забрал все свои вещи и больше в квартире не появлялся. Воробьев А.Н. являлся супругом дочери В.Е.М. В спорной квартиры проживала семья дочери, а они с истцом проживают в другой квартире по **.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, искового заявления и уточнения к нему с приложенными документами. Возражения по иску ответчик не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пояснения сторон, показания свидетелей, материалы дела, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** квартира, расположенная по адресу: **, находится в общей совместной собственности Я.В.В. и Яковенко Н.Е. (л.д. 5).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** * в квартире распложенной по адресу: ** зарегистрированы: В.Е.В., с ***, Б.П.Д., с ***, Воробьев А.Н., ***., В.А.А. с *** (л.д. 6).

Брак между Воробьевым А.Н. и В.Е.В. прекращен *** на основании решения мирового судьи участка * ** от ***, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-СТ * от *** (л.д. 8).

Из пояснений истца, третьего лица следует, что Воробьев А.Н. в , года выселился из квартиры, то есть прекратил право пользования квартирой.

Ответчик Воробьев А.Н. возражений по иску не представил, доказательств наличия у него самостоятельного права пользования спорной квартирой не представил,

Бремя доказывания ответчику было разъяснено, срок для представления возражений, доказательств был определен.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГПК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Я.Н.Е. предоставила принадлежащую ей на праве собственности и в которой она не проживает, квартиру, расположенную по адресу **, ответчику Воробьеву А.Н. Между сторонами сложились правоотношения по безвозмездному пользованию, без установления срока. В , года Воробьев А.Н. выселился из квартиры, что свидетельствует о прекращении им права пользования. Следовательно, договор безвозмездного пользования считается расторгнутым (ст. 450, ст. 699 ГК РФ).

Оснований для сохранения за Воробьевым А.Н. права пользования квартирой не установлено.

Вместе с тем, в нарушение установленного законом порядка, Воробьев А.Н. остается зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2,3,6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает возможным применить указанную норму по аналогии.

Как установлено в судебном заседании право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не соответствует действительности, поскольку ответчик там не проживает. Однако самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган ответчик не подает, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Я.Н.Е. к Воробьеву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В иске о выселении следует отказать, поскольку Воробьев А.Н. выселился самостоятельно и вынесение решения о выселении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Яковенко Н.Е. к Воробьеву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Воробьева А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Снять Воробьева А.Н. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: **.

В удовлетворении исковых требований Яковенко Н.Е. к Воробьеву А.Н. о выселении, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 05.07.2011г.