ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Усть-Илимск Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Маковецкой Н.В., в отсутствии сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2011 по иску ООО «Сервис» к Маркову В.И., Марковой С.Г., Марковой А.В., Марковой Е.В. о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис» в обоснование заявленного требования указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере , руб. за период с *** по ***.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** , руб.. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере , руб., пени за просрочку платежей в размере , руб. В судебном заседании представитель ООО «Сервис» не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Пономарева И.С. действующая на основании доверенности от 17.08.2010г., сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «Сервис», в заочном производстве, о чем поданы письменные заявления. Ответчики Марков В.И., Маркова С.Г., Маркова А.В., Маркова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.28). Доказательств уважительности причин своей неявки не представили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Согласно договору * найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от *** квартира, расположенная по адресу: г Усть-Илимск, ** предоставлена нанимателю Маркову В.И. на состав семьи: Маркова С.Г., *** года рождения, жена, Маркова А.В., *** года рождения, дочь, Маркова Е.В., *** года рождения, дочь (л.д. 18). Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** * по адресу: **, Российская Федерация, ** зарегистрированы: Марков В.И., с ***, Маркова С.Г., с ***, Маркова А.В., с ***, Маркова Е.В., с *** (л.д. 14). Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Марков В.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: **504, **, а другие ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере , руб., подтверждается выписками из лицевого счета по спорной квартире за 2008-2011г.г. (л.д. 5-10). Доказательств внесения оплаты ответчиками не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере , руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, расчет верный. Суд, полагает, что требование истца о взыскании пени в размере , руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена (л.д.1). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2450,01 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сервис» к Маркову В.И., Марковой С.Г., Марковой А.В., Марковой Е.В. о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» с Марков В.И., Марковой С.Г., Марковой А.В., Марковой Е.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере , руб., пени за просрочку платежей , руб., а всего , рублей , копеек, солидарно. Взыскать с Марков В.И., Марковой С.Г., Марковой А.В., Марковой Е.В. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 38 копеек, солидарно. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина , , Заочное решение вступило в законную силу 09.07.2011г. , ,