РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю. при секретаре Маковецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Губареву М.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Губарева М.А. задолженность по кредитному договору в размере .., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу . коп., сумму просроченных процентов .. по состоянию на *, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что * между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и заемщиком Губаревым М.А. был заключен кредитный договор *** по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме . руб., срок действия договора - по * под . годовых. Согласно п.3.5 договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Эти обязательства заемщик не выполняет с * Банк направил в адрес заемщика письменное требование об исполнении обязательств по указанному кредитному договору, однако задолженность не погашена до настоящего времени. В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ответчик Губарев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление от *. Представитель ответчика Болтанова М.Р., действующая на основании доверенности от *, сроком действия три года по заявленным требованиям пояснила, что долг не уплачивался, так как отделение банка в ** закрылось и было неясно куда платить. Кроме того, ей непонятны расчеты банка, считает, что сумма задолженности должна быть меньше. Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору *** от * Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) предоставил Губареву М.А. денежные средства в размере . рублей сроком по * с уплатой процентов за пользование займом в размере . годовых (л.д. 5-7). В соответствии с пунктом 2.1. договора предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика ***, открытого в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. * в адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору *** от * (л.д.16). Факт получения данного требования представителем ответчика подтвержден. Расчет исковых требований судом проверен. Суд считает расчет правильным. Представителем ответчика представлены приходные кассовые ордера, общая сумма, по которым не превышает размер платежей, отмеченных банком в расчете. Оснований к уменьшению заявленной суммы суд не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению *** от * истец уплатил государственную пошлину в размере . (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить. Взыскать с Губарева М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** *. в размере .., судебные расходы в сумме .., а всего .. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина . . Решение вступило в законную силу 07.06.2011г. . . .а