ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Усть-Илимск Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Маковецкой Н.В., с участием истца Зубакова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2011 по иску Зубакова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ним и ООО «Дедал» был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ ввода в жилой дом водопровода за № * Согласно договору срок выполнения работы установлен до ***, стоимость работ составила ,. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по договору в указанные в нем сроки не выполнены. Согласно п.п. 7,1, 7,2 договора предусмотрена предоплата на приобретение материалов подрядчиком в сумме , рублей и рассрочка платежа. После подписания договора он внес предоплату в размере , рублей согласно квитанции от ***. Ответчик обязательства по договору не исполнил, работы выполнены частично, а именно был установлен колодец, в жилой дом подключение к водопроводу не произведено. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда он понес убытки в сумме ,. Просит суд расторгнуть договор подряда № * на монтажные работы по водопроводу от ***, заключенный с ООО «Дедал», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере , руб., компенсацию морального вреда в размере , руб. Истец Зубаков Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком монтажные работы по водопроводу по договору подряда * от *** не выполнены, ответчик лишь выкопал колодец напротив дома, подключение к водопроводу не произвел. ООО «Дедал» должен был провести водопровод от колонки с водой до его дома, который расположен по адресу: **. Приблизительное расстояние 100 метров. Срок выполнения указанных работ в договоре был определен до 25.09.2010 г. Единственное что сделал ответчик - это выкопал колодец. Он (истец) внес предоплату в размере , рублей, стоимость колодца составляет , рублей. Поэтому он просит взыскать , рублей. Компенсацию морального вреда просит взыскать в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности. Он очень переживал по этому поводу, нервничал. Ему приходилось тратить время, чтобы искать ответчика, выяснять причины, почему работы не выполняются. ОН верил человеку, а его обманули. Представитель ответчика ООО «Делал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение (л.д.21). Доказательств уважительности причин своей неявки не представил. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения. В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Как следует из материалов дела, между истцом Зубаковым Г.П. и ответчиком ООО «Дедал» *** был заключен договор подряда на монтажные работы по прокладке водопровода * В соответствии с условиями договора от *** № * ответчик (подрядчик) обязался выполнить для истца (заказчик) монтажные работы по прокладке в жилой дом водопровода по адресу: ** момента произведения оплаты, а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ определена сторонами в сумме , руб. (п. 2.1. Договора). Предоплата для приобретения материалов и выполнения работ, составляет , рублей (п. 2.2. договора). Срок полной оплаты после выполнения работ (п. 2.4, 7,2 договора). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № * от *** Зубаков Г.П. внес , рублей по договору № * от *** (л.д. 7). В соответствии с п. 1.2. договора от *** № * срок исполнения подрядных работ указан с *** по *** Согласно п. 4.2. Договора подрядчик выполняет работы в сроки, предусмотренные в пункте 1.2 Договора, следовательно, до *** При этом п. 1.1. Договора содержит условие о том, что подрядчик берет на себя обязательства на выполнение производства монтажных работ ввода в жилой дом водопровода с момента произведения оплаты заказчиком. В соответствии с Приложением * к Договору № * ***, являющегося его неотъемлемой частью, стоимость работы , руб. состоит из: оформления проекта , руб., монтажа колодца , руб., прокладки трубопровода , руб. Таким образом, подрядчик определил объем работ и сроки выполнения работы. Между тем в установленный договором срок ответчик не передал истцу результаты своей работы. Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из пояснений представителя истца, опрошенных свидетелей Ч.Е.В., К.И.А. следует, что обязательства ответчиком в установленные договором сроки не исполнены, выполнена лишь часть работы, произведен монтаж колодца, проект не оформлен, прокладка трубопровода не производилась. Доказательства исполнения обязательств по договору № * от *** ответчиком в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Обстоятельства, связанные с неисполнением договорного обязательства, ответчиком не оспорены. Вместе с тем свидетельств возврата истцу внесенных платежей в материалы дела ответчиком также не представлено. Пункт 1 ст. 405 ГК РФ приобретает право отказаться от исполнения договора в связи с тем, что в результате просрочки подрядчика заказчик утратил интерес к выполнению работ. Истец претензией от ***, полученой ответчиком, заявил об отказе от договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и о возврате суммы оплаты в размере , руб. (, руб. аванс внесенный по договору, 3% - неустойка). в срок до *** (л.д. 8). Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ кредитору предоставлено право возмещения убытков в случае отказа от принятия исполнения по договору в случае, если вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес. Убытки согласно ст. 15 ГК РФ - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Сумма, выплаченная истцом по условиям договора и не возвращенная ответчиком в связи с прекращением договора подряда, является убытками истца и подлежит взысканию на основании ст. 15, п. 2 ст. 405 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При изложенных обстоятельствах исковое требование о расторжении договора подряда № * от ***, заключенного истцом с ООО «Дедал», взыскании с ответчика убытков в виде произведенных платежей в сумме , руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ,. В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда от *** № *, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в размере , рублей. Доказательства отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком в судебное заседание не представлено. Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, установленных законом, составит (, руб., который подлежит взысканию в пользу федерального бюджета. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от суммы удовлетворенного иска имущественного характера в размере , руб. и , руб. по требованию неимущественного характера, а всего , руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зубакова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда на монтажные работы по прокладке водопровода № * от *** заключенного между ООО «Дедал» и Зубаковым Г.П.. Взыскать с ООО «Дедал» в пользу Зубакова Г.П. убытки в размере , руб., компенсацию морального вреда , руб., а всего , рублей. Взыскать с ООО «Дедал» госпошлину в доход городского бюджета в сумме ,) рублей. Взыскать с ООО «Дедал» штраф в доход федерального бюджета, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», в размере , рублей. В удовлетворении исковых требований Зубакова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» о компенсации морального вреда в сумме , рублей, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Копия верна , Решение вступило в законную силу 12.07.2011г. , , ,а