ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г.Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2011 по иску Уваровой Н.И. к Уваровой (Игнашёвой) С.В. о признании прекратившей право пользования, расторжении договора найма, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указала, что она с **** года является нанимателем квартиры, расположенной в ***. В ордер включены также ее дети Уварова С.В., Уварова Г.В., Уваров А.В. Уварова С.В. вышла замуж и в **** года выехала на постоянное место жительства по адресу ***, снялась с регистрационного учета в спорной квартире и более 13 лет в ней не проживает. Просит суд признать ответчицу Уварову С.В. прекратившей право пользования, расторгнуть с ней договор социального найма квартиры, расположенной в р.п. Железнодорожный, ***. В судебном заседании истица Уварова Н.И. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третьи лица Уварова Г.В., Уваров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица администрации Усть-Илимского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменных пояснений просят дело рассмотреть в их отсутствие. Суд исследовав представленные доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 7 ЖК РСФСР жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. И если при вселении между этими гражданами, нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В силу ст. 17, 60,63,69 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения настоящего спора, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. Договор социального найма заключается в письменной форме. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В случае возникновения спора договор подлежит расторжению в судебном порядке. Аналогичная норма содержится в ч.3 ст. 83 ЖК РФ, которая действует с 01 марта 2005 года. Как следует из ордера от **** право на занятие жилой квартиры, расположенной по адресу р.п.Железнодорожный, *** предоставлено Уваровой Н.И., на состав семьи: дочь С.В., дочь Л.В., сын А.В.. Уварова С.В. в связи со вступлением в брак с И.А.Т. **** изменила фамилию на Игнашёву, что подтверждено копией соответствующей актовой записи. Как следует из справки администрации Железнодорожного муниципального образования Игнашева (Уварова) С.В. снята с регистрационного учета в спорной квартире ****. В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной службы отдела УФМС России по Иркутской области в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Уварова (Игнашёва) С.В. зарегистрированной на территории г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района не значится. Свидетели М.И.Г., К.Л.Е. суду показали, что знакомы с семьей Уваровой Н.И. длительное время. Дочь Уваровой Н.И. - С. после того, как вышла замуж, уехала с мужем в *** на постоянное проживание. Её личных вещей в квартире Уваровой Н.И. не имеется. Длительное время Светлана не приезжала к матери. Выехала из квартиры добровольно именно в связи с вступлением в брак. Судебное извещение направленное Уваровой (Игнашёвой) С.В. по адресу: ***, было получено супругом И.А.Т. Возражений относительно поданного иска от ответчика не поступило. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прекратила семейные отношения с нанимателем спорной квартиры, обязанности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги не выполняет, фактически в спорной квартире не проживает длительное время, с регистрационного учета снялась самостоятельно, добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства по адресу: ***. Ответчик Игнашёва (Уварова Н.И.) совершила действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от исполнения договора найма спорного жилого помещения. Следовательно, исковые требования о расторжении с ответчиком договора найма подлежат удовлетворению. Требование о признании прекратившей право пользования не соответствует способам защиты права, предусмотренным законом. Указанное требование полностью поглощается требованием о расторжении договора найма и вынесения отдельного решения не требует. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уваровой Н.И. к Уваровой (Игнашёвой) С.В. о расторжении договора найма жилого помещения, удовлетворить. Расторгнуть с Игнашёвой (Уваровой) Светланой Викторовной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Решение вступило в законную силу 18.06.2011г.