ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., в присутствии представителя истца индивидуального предпринимателя Ружникова С.В., - Яковлевой В.В., действующей на основании доверенности от 07.09.2009 года, в отсутствие ответчика Попова С.В, при секретаре Ибрагимовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2011 по иску индивидуального предпринимателя Ружникова С.В. к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ружников С.В. просит суд взыскать с ответчика Попова С.В. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере *** руб., сумму пени в размере *** руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 4-5). В обоснование своих исковых требований истец Ружников С.В. указал, что **.**.**** истец и Попов С.В. заключили договор ***, по условиям которого продал ответчику в кредит с рассрочкой платежа следующий товар: <данные изъяты> с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев *** При заключении договора Поповым С.В. была внесена сумма ***. и 2% с розничной цены мебели *** руб., оплачиваемая при оформлении кредита, оставшуюся сумму *** руб. согласно договору *** обязался оплатить ежемесячными взносами по *** руб., в срок до **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****; *** руб. в срок **.**.**** Фактически ответчиком Поповым С.В. оплачено **.**.**** - *** руб., **.**.**** - *** руб., **.**.**** - *** руб., итого ответчиком оплачено *** руб., общая сумма задолженности по договору купли-продажи товара в кредит составила - *** руб. Истец неоднократно извещал ответчика по телефону и письменно об имеющейся задолженности, но до настоящего времени обязательство по кредиту не исполнено. По условиям договора купли-продажи покупатель обязуется уплачивать пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени составляет: *** *** *** ***. В судебном заседании представитель истца Яковлева В.В., действующая на основании доверенности от 07.09.2009 года, сроком действия три года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что размер пени снижен до размера задолженности в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года. Просила взыскать с ответчика Попова С.В. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере *** руб., сумму пени в размере *** руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2066 руб. Ответчик Попов С.В. возражений по существу заявленных требований суду не представил. Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования индивидуально предпринимателя Ружникова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно статье 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Как следует из договора купли-продажи товара в кредит *** от **.**.**** мебельный магазин «Магнат» ИП Ружников С.В., именуемый в дальнейшем «Продавец», и Попов С.В., именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец передает, а покупатель принимает в кредит с рассрочкой платежа следующий товар: <данные изъяты>, оформленного в кредит в размере *** рублей с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 6). В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с частью 2 статьи 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Так, из текста искового заявления следует, что ответчиком по договору купли-продажи товара в кредит произведены следующие платежи: Фактически ответчиком Поповым С.В. оплачено **.**.**** - *** руб., **.**.**** - *** руб., **.**.**** - *** руб., итого ответчиком оплачено *** руб., общая сумма задолженности по договору купли-продажи товара в кредит составила - *** руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи товара в кредит покупатель в случае неуплаты в указанные сроки уплачивает проценты в размере 1% за каждый день просрочки до полного погашения просроченной суммы кредита в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон. По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составила *** руб. 00 коп. Согласно расчету истца пеня была начислена по состоянию на **.**.**** за просрочку платежа в размере *** руб. 00 коп. Представленный суду расчет процентов за пользование оставшейся суммой кредита по состоянию на **.**.**** обоснован, проверен судом, соответствует требованиям закона (л.д. 5). В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд полагает, что начисленная пеня в размере *** руб. 00 коп. несоразмерна образовавшейся задолженности по договору в размере *** руб. 00 коп. Поэтому, суд согласен с требованиями истца о снижении размера пеней до суммы задолженности по договору купли-продажи товара в кредит - *** рублей. Таким образом, суд находит, что Поповым С.В. были нарушены условия договора купли-продажи товара в кредит от **.**.**** в установленные сроки, в частности просрочка платежей, начиная с **.**.****. Оценив указанные выше доказательства, суд находит, что поскольку Поповым С.В. были нарушены условия договора купли-продажи товара в кредит, предусматривающие сроки уплаты долга и процентов, постольку ИП Ружников С.В. требовать уплаты долга в полном объеме с ответчика. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срока его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон. При таких обстоятельствах взысканию подлежит неоплаченная сумма за предоставление товара в кредит в размере *** руб. 00 коп., пеня в размере *** руб. 00 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 3). Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Ружникова С.В. удовлетворить. Взыскать с Попова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ружникова С.В. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере *** руб., сумму пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб., а всего *** рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 01.06.2011 г.