Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В., при участии представителя истца Гущина В.И. Гущиной О.А., действующей по заявлению истца от 14.06.2011г., с ограниченным объемом процессуальных прав, ответчика Ершовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2011 по иску Гущина В.И. к Администрации г. Усть-Илимска, Ершовой О.В. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: В обосновании иска истец указала, что *** между администрацией г. Усть-Илимска и В.Я.С., В.Я.С., Гущиным В.И. был заключен договор передачи квартир в собственность, согласно которому им была передана в собственность квартира по адресу: **, в равных долях каждому, договор был зарегистрирован в администрации г. Усть-Илимска за *. На момент заключения договора он был несовершеннолетним, договор на передачу квартиры в собственность граждан от *** по неизвестным ему причинам не был зарегистрирован в БТИ, а также не был зарегистрирован переход права в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. *** умер В.В.Ф., *** В.Я.С. была признана безвестно отсутствующей. Наследником умерших Воробьева В.Ф. и Воробьева Я.С. является Ершова О.В., которая *** зарегистрировала право собственности на , доли в вышеуказанной квартире на основании свидетельств о наследовании. Он обращался в регистрационную службу за разъяснением о порядке права собственности на , долю. Однако, в силу того, что Ершова О.В. зарегистрировала право собственности на , доли в квартире в прядке наследования, администрация города не может зарегистрировать право собственности на , долю в квартире. Просит суд признать за Гущиным В.И. право собственности на , долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **. В судебное заседание не явился истец Гущин В.И., о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению от *** просит дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствии его представителя Гущиной О.А. В судебное заседание явился представитель истца Гущина В.И. Гущина О.А. заявленные исковые требования Гущиным В.И. поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Ершова О.В. исковые требования Гущина В.И. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире признала, о чем предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела. В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации г. Усть-Илимска, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель администрации г. Усть-Илимска Казеева О.В., действующая на основании доверенности № 11-д от 25.02.2011г., сроком действия по 31.12.2011г., возражений по иску не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации города. В судебное заседание не явился представитель третьего лица Усть-Илимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 18). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от *** В.В.Ф., В.Я.С., Гущину В.И. передана в общую равнодолевую собственность квартира, расположенная по адресу: **. Названный договор зарегистрирован в администрации ** *** за * (л.д. 7). Гущин В.И. на момент приватизации спорного жилого помещения был несовершеннолетним. В соответствии со справкой БТИ ** * от *** договор передачи квартир в собственность граждан от *** * на квартиру расположенную по адресу , в предприятии Бюро технической инвентаризации г. Усть-Илимска зарегистрирован не был (л.д. 21). Согласно свидетельству о смерти * от *** В.Я.С., *** года рождения, уроженка ** умерла *** (л.д. 5). Согласно свидетельству о смерти * от *** В.В.Ф., *** года рождения, уроженец **, умер *** (л.д. 6). Ершовой О.В., как наследнику умерших В.Я.С. и В.В.Ф., нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Ф.С.И. 10. 02.2011г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ** (л.д.19), ** (л.д.20). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из , доли и , доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** принадлежащих наследодателю В.Я.С. и В.В.Ф. (наследником которого была его жена В.Я.С.). Соответственно, Ершова О.В. является собственником , доли в общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: ** (свидетельство о государственной регистрации от *** ** - л.д. 8). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что В.В.Ф., В.Я.С., Гущин В.И. имели намерение приобрести спорную квартиру именно в общую собственность, и фактически квартира была передана им в совместную собственность, однако договор приватизации не был зарегистрирован в БТИ. Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов Гущина В.И., имеющего равное с умершими Воробьевыми В.Ф., Я.С. право собственности на спорную квартиру, в порядке приватизации. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом Гущиным В.И. подлежит признанию право собственности в порядке приватизации. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Гущина В.И. к Администрации г. Усть-Илимска, Ершовой О.В. о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Гущиным В.И. право собственности на ,) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, зарегистрированного в администрации ** за *. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина , , Решение вступило в законную силу 01.07.2011г. , , ,и