РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                              г. Усть-Илимск, Иркутской области      

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусалову Ф.И., Гусаловой Т.А., Побокову М.П., Прохорову Д.С. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** Сбербанк России заключил кредитный договор с гражданином Гусаловым Ф.И. за * в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме . сроком по *** под .% годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым ордером от ***. Заемщик с *** года прекратил надлежащим образом исполнять обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на *** просроченная ссудная задолженность заемщика составила . руб... Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение банк не получил. В соответствии со ст.5.1 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Гусаловой Т.А., договор поручительства * от ***, Побокова М.П., договор поручительства * от ***, Прохорова Д.С., договор поручительства * от *** Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства. Кредитный договор * от *** предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и процентов. Требования банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга, согласно расчета исковых требований составляет . руб. Просит суд взыскать солидарно с Гусалова Ф.И., Гусаловой Т.А., Побокову М.П., Прохорову Д.С. сумму кредита в размере . рублей, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме . рублей.

Представитель истца Сушкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчики Гусалов Ф.И., Гусалова Т.А., Побоков М.П., Прохоров Д.С. в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований банка в полном объеме, порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору * от ***, заключенному между истцом и Гусаловым Ф.И., последнему был предоставлен кредит на недвижимость в сумме . под . % годовых (л.д. 9-12).

*** Гусалову Ф.И. произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (мемориальный ордер * от *** - л.д. 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заемщик Гусалов Ф.И. во исполнение обязательства по кредитному договору своевременно производил платежи в сроки, установленные договором до ***

Согласно п.2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: Побокова М.П., договор поручительства * от *** (л.д. 16), Прохорова Д.С., договор поручительства * от *** (л.д. 17), Гусаловой Т.А., договор поручительства * от *** (л.д. 15).

Из текста договоров поручительств от *** следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору * от ***, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Договоры поручительства вступили в силу с даты их подписания ***. Договоры соответствуют требованиям ст.361-363 ГК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Представители ответчиков исковые требования признали.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Гусаловым Ф.И., Гусаловой Т.А., Побоковым М.П., Прохоровым Д.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Расчет исковых требований (л.д.7-9) судом проверен и принимается. Возражений по расчету от ответчиков не поступило.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме . руб., в том числе неустойка за просроченные проценты . руб., неустойка за просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., просроченный основной долг . руб., солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям * от ***, * от *** истец уплатил государственную пошлину в размере ., на общую сумму . рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусалову Ф.И., Гусаловой Т.А., Побокову М.П., Прохорову Д.С. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусалова Ф.И., Гусаловой Т.А., Побокова М.П., Прохорова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере . руб., в том числе неустойка за просроченные проценты . руб., неустойка за просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., просроченный основной долг . руб., государственной пошлины в размере . руб. . коп., а всего . рублей . копейки, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                        Е.Ю. Салыкина

.

.

Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.

.

.

.