РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года                          г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2011 (объединено с гражданским делом № 2-1151/2011)

по иску Скрипкина А.С., Лосева С.Г. к Усовой О.В. об обязании выдачи документов,

по иску Усовой О.В. к ДНТ «Фиалка» о признании незаконными решения общего собрания от **** в части выборов членов правления и членов ревизионной комиссии ДНТ «Фиалка», решения правления от ****

по иску Лосева С.Г. к ДНТ «Фиалка» о признании протокола общего собрания от **** незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дела объединены в одно производство определением от ****.

Скрипкин А.С., Лосева С.Г. просили суд обязать Усову О.В. передать представителю правления ДНТ «Фиалка» Сивоплясову Г.А. финансовые документы Устав ДНТ «Фиалка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, книгу приказов (распоряжений) и журнал регистрации изданных приказов, журнал учета выданных доверенностей, протоколы проведения общих собраний, заседаний правления ДНТ «Фиалка», государственный акт отвода земли с генеральным планом ДНТ «Фиалка», договоры с энергоснабжающей компанией, договор на аренду земли, договоры с арендаторами объектов недвижимости, договоры на передачу электроэнергии субабонентам, договоры с поставщиками и подрядчиками, трудовые договоры с работниками ДНТ «Фиалка», акты сверок по расчетам с поставщиками и подрядчиками, материалы инвентаризации основных средств, материалов (ТМЦ), финансовых обязательств (акты, описи) по состоянию на ****, передать по описи все бухгалтерские документы за * год: книгу главную, журналы-ордера, кассовую книгу, кассовые отчеты со всеми приложениями, договоры подряда, акты выполненных работ, ведомости начисления заработной платы работникам товарищества, табеля выходов на работу, передать по описи основные средства и товарно-материальные ценности. Исковые требования истцы основывают на том, что решением суда от **** решение общего собрания о выборах председателем правления Усову О.В. признано незаконным, однако Усова О.В. до настоящего времени не сложила с себя полномочия председателя правления ДНТ «Фиалка», в добровольном порядке не представила финансовые документы за * год, препятствуя работе ревизионной комиссии ( л.д.4, 20).

Усова О.В. предъявила иск к ДНТ «Фиалка» о признании незаконными решения общего собрания от **** в части выборов членов правления и членов ревизионной комиссии ДНТ «Фиалка», решения правления от ****. В обоснование иска указала, что собрание **** было неправомочно, поскольку на нем присутствовало * членов товарищества из 1270. Кроме того, в члены правления был избран Сивоплясов Г.А., который членом товарищества не является. Решение правления от **** не имеет юридической силы в части выражения недоверия председателю правления ДНТ «Фиалка» и назначения представлять интересы ДНТ «Фиалка» члена правления Сивоплясова Г.А., так как избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Устав ДНТ «Фиалка» не предусматривает назначение представителя интересов ДНТ «Фиалка» ( л.д.57).

Лосева С.Г. предъявила иск к ДНТ «Фиалка» о признании протокола общего собрания от **** незаконным в полном объеме с внесением изменения записи в ЕГРЮЛ о выборах председателя правления В.В.Ю, незаконным. В обоснование иска указала, что была нарушена процедура созыва собрания, поскольку вопрос о проведении собрания **** на правлении не обсуждался. Собрание было проведено в отсутствие кворума, по инициативе Усовой О.В. На собрании присутствовало * человек, что составляет 17,8 % от общего количества членов кооператива.

В судебном заседании истец Скрипкин А.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что свое право требования он основывает на том, что является членом правления. **** состоялось правление, на котором присутствовало 4 человека. На заседании правления было выражено недоверие председателю Усовой О.В. и было принято решение о том, что интересы ДНТ «Фиалка» будет представлять Сивоплясов Г.А. и было решено выйти в суд с иском об истребовании документов. Требования Усовой О.В. о признании незаконным решение правления от **** не признал и указал, что всего членов правления - 7. Двое членов правления самоустранились от работы. На заседании **** присутствовало 4 члена правления. Усова О.В. покинула заседание. Решение было принято большинством присутствующих на заседании. Просит иск удовлетворить. Относительно требований Усовой О.В. о признании незаконным решения общего собрания от **** суду подтвердил, что действительно кворума собрания не было. По требованиям Лосевой С.Г. о признании незаконным решения общего собрания от **** незаконным также подтвердил отсутствие кворума на данном собрании.

Истица Лосева С.Г. суду пояснила, что право предъявления иска об обязании представить документы основывает на своем членстве в ДНТ «Фиалка». Усова О.В. препятствует деятельности ревизионной комиссии, поэтому было принято решение об обращении в суд с настоящим иском. Кроме того, она поддерживает требования о признании решения общего собрания от **** незаконным, поскольку не было кворума собрания. Истица Лосева С.Г. подтвердила, что на собрании **** также не было кворума. Просит иски удовлетворить.

Усова О.В. заявленные ею исковые требования поддержала по доводам иска, возражала относительно предъявленных к ней требований по следующим основаниям. Истцы обязывают её как председателя правления ДНТ «Фиалка» передать представителю ДНТ «Фиалка» Сивоплясову Г.А. документы. Она считает, что иск подан ненадлежащему лицу, так как **** было проведено собрание Товарищества, на котором были избраны председатель правления, правление и члены ревизионной комиссии. На основании открытого голосования председателем правления был избран В.В.Ю, Данное решение до настоящего времени не обжаловано и не отменено. На основании данного протокола и Устава председатель действует без доверенности от имени товарищества и председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием, подписывать иные документы от имени товарищества, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия. Истцы просят передать документы представителю правления ДНТ «Фиалка» Сивоплясову Г.А., который был назначен тремя членами правления на основании протокола заседания правления от ****, который не имеет правового значения и обжалуется во встречном исковом заявлении. Вопрос об избрании председателя правления относится исключительно к компетенции общего собрания. Такой должности как представитель правления не оговаривается. Поскольку вопрос об избрании Сивоплясова Г.А. председателем правления не поднимался, то и должность представителя ДНТ «Фиалка» является недействительной. На основании Устава председателем правления может быть только член товарищества. Сивоплясов Г.А. членом товарищества не является. Она, как бывший председатель правления, передала документы по актам Храмушевой Е.О. и В.В.Ю, Все документы находятся у вновь избранных членов правления. Кроме того, на основании протокола от **** ни Скрипкин А.С., ни Лосева С.Г., ни Сивоплясов Г.А. не являются членами правления, а Бейнарович В.И. не является членом ревизионной комиссии. На основании Устава члены товарищества имеют право на получение информации, а не документов. Выдача документов Товарищества может привести к дестабилизации деятельности товарищества. Кроме того, Сивоплясов Г.А. не доверял Скрипкину А.С. с Лосевой С.Г. в подаче заявления о том, чтобы они требовали передать ему документы. Встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме. Во встречном иске дату решения правления от **** просит считать опиской, оспаривает решение правления от **** На заседании собрания **** присутствовало * членов кооператива, а фактически в товариществе более * членов, кворума не было.

Представитель ДНТ «Фиалка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменные возражения по иску не представлены.

Третьи лица Бейнарович В.И., Слободян А.С., Дятлова Т.А., Бакуменко А.В., Прокопьева Г.Н., Пальшин В.И., Храмушева Т.В. в судебном заседании пояснили, что действительно кворума на общих собраниях **** и **** не было.

Третьи лица Гойпель А.Н., Сивоплясов Г.А., Поездник А.Л., Алексеев А.И., Пустовских Н.Е., Крюкова Г.А., Митюкова В.Я., Чернега З.О. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Зинченко В.В., Островская Л.Я. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Су, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Исковые требования Усовой О.В. к ДНТ «Фиалка» о признании незаконными решения общего собрания от **** в части выборов членов правления и членов ревизионной комиссии ДНТ «Фиалка» и решения правления от **** подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно Устава ДНТ «Фиалка» общее собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества (п.8.4).

Как следует из протокола общего собрания ДНТ «Фиалка» от **** на собрании произведены выборы членов правления и ревизионной комиссии ДНТ «Фиалка». Избраны членами правления Усова О.В., Храмушева Т.В., Сивоплясов Г.А., Поездник А.Л., Алексеев И.А., Зинченко В.В., Скрипкин А.С., членами ревизионной комиссии Островская Л.Я., Пустовских Н.А., Бейнарович В.И.

Довод истца о том, что на собрании не было кворума подтвержден как лицами, участвующим в деле, так и протоколом указанного собрания.

В соответствии с протоколом общего собрания от **** на собрании присутствовало 310 члена товарищества, всего членов товарищества 1270 чел. Из пояснений третьего лица Лосевой С.Г. следует, что действующих участков - *

Таким образом, кворума на общем собрании **** не было, поскольку присутствовало менее чем *% членов товарищества.

Следовательно, проведенные **** выборы в ДНТ «Фиалка» членами правления Усовой О.В., Храмушевой Т.В., Сивоплясова Г.А., Поездник А.Л., Алексеева И.А., Зинченко В.В., Скрипкина А.С., членами ревизионной комиссии Островской Л.Я., Пустовских Н.А., Бейнарович В.И. являются незаконными, недействительными.

Как следует из протокола заседания правления ДНТ «Фиалка» от **** членами правления было принято решение «представление интересов ДНТ «Фиалка» возложить на Сивоплясова А.С.» (в тексте протокола опечатка - правильно Сивоплясов Г.А.)

В силу статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с п.п. 4 п.8.1. Устава ДНТ «Фиалка» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания. Уставом ДНТ «Фиалка» не предусмотрены случаи, при которых возможно возложить представление интересов Товарищества на иное, чем председатель правления, лицо, без доверенности, подписанной председателем Товарищества.

В соответствии с п.10.2 Устава товарищества только председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества. Иные лица таковым правом не наделены.

Принятием решения о возложении обязанности представлять интересы товарищества на Сивоплясова, правление приняло по сути решение, не входящего в его компетенцию, поскольку решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, решение правления **** года «представление интересов ДНТ «Фиалка» возложить на Сивоплясова А.С.» не соответствует Уставу и закону, а значит является недействительным.

Довод представителя истца Лосевой С.Г. - Ярошевич М.П. о том, что Усова О.В. не является членом товарищества опровергается представленной членской книжкой, выданной **** ( л.д.124)

Исковые требования Лосевой С.Г. к ДНТ «Фиалка» о признании протокола общего собрания от **** незаконным в полном объеме с внесением изменения записи в ЕГРЮЛ о выборах председателя правления В.В.Ю, незаконным подлежат частичному удовлетворению.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Фиалка» от **** на собрании произведены выборы правления, председателя правления, ревизионной комиссии. На собрании присутствовало * членов товарищества. Таким образом, кворума на общем собрании **** не было, поскольку присутствовало менее чем * членов товарищества. Следовательно, выборы членами правления С.А.С,, Крюковой Г.А., Дятловой Т.А., В.В.Ю,, Бакуменко О.В. Владимировича