Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                                город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М.

в отсутствие истца Вдовенко П.А., ответчиков Матвеева Т.П., Вдовенко Р.П., представителя третьего лица - администрации города Усть-Илимска, Ефремова А.В., извещенных надлежащим образом, просивших о разбирательстве дела без их присутствия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2011

           по иску Вдовенко П.А. к Матвеева Т.П., Вдовенко Р.П. об определении долей в праве общей совместной собственности, включении 1/3 доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ссылаясь на статьи 218, 245, 1100 Гражданского кодекса РФ, Закон Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в РФ», Вдовенко П.А. указал, что в соответствии с договором приватизации от **.**.**** года он, его покойная супруга В.Н. и их дочь М.В. (Вдовенко) Т.П. являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск ул. ***. Указанный договор зарегистрирован в БТИ г. Усть-Илимска за ****. **.**.**** умерла его жена В.Н., **.**.**** года рождения. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную жилую квартиру. При обращении к нотариусу для оформления прав наследования было установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** имеются существенные недостатки, а именно не определены доли участников общей совместной собственности; отсутствуют подписи В.Н., Вдовенко (Матвеевой) Т.П., отсутствуют сведения о полном наименовании и точном местоположении объекта недвижимости.

Ответчики Матвеева Т.П., Вдовенко Р.П. исковые требования признали.

Представитель третьего лица администрации города Усть-Илимска Шишлянникова Т.Л., действующая по доверенности, в своем письменном отзыве на заявление, возражений по существу исков не имела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Вдовенко П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру **** серии АБ от **.**.****, Вдовенко П.А. была предоставлена трехкомнатная квартира № **** расположенная в городе Усть-Илимске по адресу: *** на состав семьи 5 человек: жену - В.Н., детей - Вдовенко Р.П., Вдовенко Т.П., мать - В.В. (л.д. 38).

На момент передачи указанного жилого помещения в собственность граждан **.**.**** в квартире значились зарегистрированными: Вдовенко П.А., В.Н., Вдовенко Т.П. В.В., **.**.**** года рождения снята с регистрационного учета в связи со смертью; сын Вдовенко Р.П. выписан с регистрационного учета в **.**.**** году (л.д.39).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан (приватизация) от **.**.**** администрация города Усть-Илимска передала в совместную собственность граждан Вдовенко П.А., В.Н., Вдовенко Т.П. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. Договор был зарегистрирован в исполнительном органе Усть-Илимского городского Совета народных депутатов **.**.****. Зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации под № **** **.**.****.

Из текста данного договора усматривается, что в нем отсутствуют сведения о полном наименовании и точном местоположении объекта недвижимости. В пункте 1 договора указано, что «продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 64,3 кв.м., в т.ч. жилой 39,5 кв.м. по адресу: *** (л.д. 35-36). Данное обстоятельство не позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества.

Наряду с этим, в справке МП «БТИ» от **.**.**** **** дано полное наименование спорного объекта недвижимого имущества: квартиры № ****, расположенной по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск улица *** (л.д.30).

Поэтому, суд считает доказанным факт передачи в собственность Вдовенко именно указанного объекта недвижимого имущества - квартиры № ****, расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, улица ***.

Договор содержит недостаточный объем сведений, необходимых для однозначного определения правообладателя. В графе покупатель указан Вдовенко П.А., а остальные участники значатся как проживающие на момент приватизации, договор подписан лишь одним из участников - Вдовенко П.А.

Вместе с тем, согласно заявлению от **.**.****, адресованного главе администрации города, волю на приобретение спорной квартиры в совместную собственность наряду с Вдовенко П.А. выразила при жизни его жена В.Н.,, а также ответчик Вдовенко Т.П. (л.д. 37).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения Судами Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что В.Н. при жизни, Вдовенко Т.П. до настоящего времени свое заявление на приватизацию квартиры не отозвали, договор приватизации был зарегистрирован в установленном порядке, суд считает доказанным факт поступления спорной квартиры в собственность Вдовенко П.А., В.Н., Вдовенко Т.П.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку жилое помещение передавалось в общую совместную собственность вышеперечисленным лицам, которые свои доли при жизни В.Н. не определили, в силу статьи 245 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает правильным определить их доли равными, то есть по 1\3.

Требование истца в части включения 1/3 доли в спорной квартире в наследственную массу после смерти В.Н. правомерно.

Как видно из свидетельства о смерти II-СТ **** от **.**.****, В.Н., **.**.**** года рождения, уроженка ***, умерла **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти **** (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Ф.С. от **.**.**** за **** после смерти В.Н. наследственного дела не заводилось (л.д. 32).

Наследниками по закону первой очереди в данном случае являются переживший супруг - Вдовенко П.А., дети наследодателя: Вдовенко (Матвеева) Т.П., Вдовенко Р.П.

Брак между Вдовенко П.А. и Б.Н. заключен **.**.****, о чем райбюро ЗАГС *** составлена запись акта о заключении брака за ****. После регистрации брака жене была присвоена фамилия Вдовенко (л.д.11).

В свидетельстве о рождении Вдовенко Т.П., **.**.**** года рождения, матерью записана В.Н., отцом - Вдовенко П.А. (л.д.46).

**.**.**** Вдовенко Т.П. и М.В. заключили брак, о чем Усть-Илимским горбюро ЗАГС **.**.**** составлена запись акта о заключении брака за **** (л.д.45).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, определить доли в праве общей собственности на *** расположенную по адресу: *** городе Усть-***, Вдовенко П.А., Вдовенко Т.П. , В.Н. по 1/3 каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося **.**.**** после смерти В.Н., 1\3 долю в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовенко П.А. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на ***, расположенную по адресу: *** городе Усть-***, за Вдовенко П.А., Вдовенко Т.П. , В.Н. по 1/3 доли каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося **.**.**** после смерти В.Н., **.**.**** года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: *** городе Усть-***.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                С.Г.Занданова

Решение вступило в законную силу:21.06.2011