ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М., в присутствии представителя истца Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от **.**.****, сроком один год, в отсутствие ответчиков Ушаковой М.И., Ушакова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2011 по иску ООО "Сервис" к Ушаковой М.И., Ушакову К.С. о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги, У с т а н о в и л: В обоснование указанного иска представитель ООО «Сервис» Е.А.Рогачева, действующая по должности, ссылается на пункт 14 статьи 155, статьи 67, 69, 153, 157 Жилищного кодекса РФ, статьи 672, 678 Гражданского кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, решения Городской Думы г. Усть-Илимска от 29.11.2006г. № 47/250 «Об установлении с 1 января 2007г. нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Усть-Илимска», от 23.01.2008г. № 70/385 «Об установлении на территории муниципального образования город Усть-Илимск размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилого фонда, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, размера платы за содержание и ремонт жилья для собственников помещений в многоквартирном доме, не принявших решения на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещение», предусматривающих обязанность нанимателя и членов его семьи до 10 числа следующего за прожитым месяцем вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно в установленном размере. Данное условие ответчиками не выполняется с **.**.****, хотя истец предоставляет им услуги по обслуживанию жилья и коммунальные услуги. Ответчики являются нанимателями квартиры № ****, расположенной в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: ***, на основании договора найма **** от **.**.**** ООО «Сервис» наделено функциями управляющей организации в соответствии с договором управления многоквартирным домом от **.**.****, заключенным с ним собственником жилых помещений - муниципальным образованием город Усть-Илимск, по условиям которого Общество осуществляет управление многоквартирным жилым домом **** по ***, для чего заключает и оплачивает договоры с обслуживающими и ремонтными организациями. Просит суд взыскать с Ушакова К.С., Ушаковой М.И. задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с **.**.**** до **.**.**** в сумме **** руб. **** коп.; пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере **** руб. **** коп. В судебном заседании представитель истца Пономарева И.С. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела в суде размер задолженности не уменьшился. Просила суд удовлетворить требования с ответчиков солидарно. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному суду месту жительства (л.д. 28, 30). Заслушав объяснения представителя ООО «Сервис», исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора социального найма жилого помещения от **.**.**** **** нанимателем жилой квартиры № **** дома № **** по улице *** в городе Усть-Илимске Иркутской области является Ушакова М.И., в качестве члена её семьи в договоре значится сын - Ушаков К.С., **.**.**** года рождения (л.д.18). Согласно справке ООО "УИ ЖКХ-2008" **** от **.**.**** в указанной квартире зарегистрированы: Ушакова М.И. с **.**.****, Ушаков К.С. с **.**.**** (л.д. 14). Как видно из выписок из лицевого счета **** за **** г.г., ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** в размере **** рубля **** копейки. Им начислены пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с **.**.**** до **.**.**** в размере **** руб. **** коп. (л.д. 5-12). В соответствии со статьями 37, 67, 69, 155 Жилищного Кодекса РФ (далее Базовый закон), статьями 309, 678 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Ответчики не представили суду доказательств полной или частичной оплаты указанной задолженности, хотя такая обязанность возлагалась на них в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Следовательно, с них в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере **** руб. **** коп. солидарно. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Базового закона лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца на **.**.**** размер пеней составляет **** рублей **** копеек, расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день обращения с иском в суд - 7,75 % (л.д.11-12). Расчет судом проверен, соответствует выпискам из лицевого счета в части произведенных платежей и размеру долга помесячно. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать пени в размере **** руб. **** коп., всего **** руб. **** коп. солидарно. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход городского бюджета в размере **** руб. **** коп. с каждого. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Сервис» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Сервис» с Ушаковой М.И., Ушакова К.С. задолженность за обслуживание жилья и коммунальных услуг в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп, всего **** рублей **** копейку солидарно. Взыскать с Ушаковой М.И., Ушакова К.С. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере **** рублей **** копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение 10 дней со дня отказа в удовлетворении заявления путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: С.Г.Занданова Заочное решение вступило в законную силу:13.07.2011