Заочное решение о взыскании страхового возмещения

от ххх по делу об административном правонарушении Бегиджонов С.С. был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере +++ руб. В результате ДТП согласно справки его автомобилю причинены механические повреждения: повреждения переднего бампера, капота, правой блок-фары, правого переднего крыла, решетки радиатора, декоративной накладки капота, указано, что возможны внутренние повреждения. Как собственник транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, ххх он обратился в представительство своего страховщика *** с заявлением о прямом возмещении убытков и передал все документы по факту ДТП. Согласно отчета независимого оценщика Г.В. +++ от ххх об оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля марки ... стоимость ремонта/замены составляет +++ руб., стоимость новых узлов и деталей составляет +++ руб., а с учетом износа +++ руб., стоимость новых материалов составляет +++ руб., всего стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа на дату оценки составляет +++ руб. По состоянию на ххх сумма на восстановление транспортного средства от страховщика по прямому возмещению убытков на его лицевой счет не поступила. Просил суд взыскать с *** в его пользу в возмещение вреда, причиненного его имуществу сумму в размере +++ руб., расходы по оценке ущерба в размере +++ руб., в порядке возврата государственной пошлины сумму в размере +++ руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере +++ руб. (л.д. 4-6).

Определением суда от ххх к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "РГС" (л.д. 59-60).

Определением суда от ххх производство по делу к ответчику *** было прекращено, в связи с отказом истца Овчинников А.С. от заявленных исковых требований к указанному ответчику (л.д. 95-99).

В судебном заседании истец Овчинников А.С. исковые требования к ответчику ООО "РГС" поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Овчинников И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился.

Третье лицо Бигиджонов С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61). Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО "РГС" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61-62). Причины неявки суду не сообщил.

Истец в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав в совокупности пояснения истца, третьего лица, письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25.04.2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктами 60, 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Как установлено в судебном заседании ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак +++, принадлежащим на праве собственности Овчинников А.С., под управлением Овчинников И.А., и автомобиля ... государственный регистрационный знак +++, принадлежащего на праве собственности К.Д., под управлением Бигиджонов С.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ххх (л.д. 9).

Из постановления *** от ххх следует, что Бигиджонов С.С., ххх года рождения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак +++, ххх в ххх, двигаясь в районе ***, в ***, на перекрестке не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак +++, нарушив п.+++ ПДД РФ (л.д. 10).

В соответствии с п.13.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Требования данного пункта правил дорожного движения Бигиджоновым С.С. выполнены не были, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере +++ рублей. Данное постановление было получено Бигиджоновым С.С. ххх под роспись. Указанное постановление виновным в ДТП Бигиджоновым С.С. обжаловано не было и вступило в законную силу.

Доказательств отсутствия вины Бигиджонова С.С. в ДТП от ххх суду не представлено.

Из паспорта транспортного средства ***, свидетельства о регистрации транспортного средства *** следует, что Овчинников А.С. является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак +++ (л.д. 25-26).

Гражданская ответственность автомобиля ..., государственный регистрационный знак +++ застрахована владельцем в *** на основании страхового полиса серии +++ +++ (л.д. 8).

В свою очередь, гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак +++ принадлежащего на праве собственности К.Д., застрахована в ООО "РГС" на основании страхового полиса серии +++ +++ (л.д. 57).

Из отчета +++ об оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак +++ установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа на дату оценки согласно заключению составила +++ рублей (л.д. 11-24).

Из общих правил возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, пункта «а» части 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, для восстановления поврежденного имущества.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возмещения вреда истцу в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ООО "РГС" в пользу Овчинникова А.С. сумму страхового возмещения в размере +++ рублей.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1082 и частью 2 статьи 15 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере +++ рублей, оплаченных за составление отчета и подтвержденных чеком-ордером от ххх (л.д. 29).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере +++ рублей, уплаченной при подаче иска, согласно чека-ордера от ххх 9л.д. 3).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции серии +++ +++ года установлено, что истцом за составление искового заявления была уплачена сумма в размере +++ рублей (л.д. 28).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинников А.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО "РГС" в пользу Овчинников А.С. сумму страхового возмещения в размере +++ рублей, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости ущерба в размере +++ руб., возврат государственной пошлины в размере +++ рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере +++ рублей, всего взыскать +++ рубля (+++ рубля).

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В. Балаганская

Заочное решение вступило в законную силу: 05.07.2011 г.