РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе Председательствующего судьи Курахтановой Е.М., при секретаре Клиновской Е.В., с участием истца Савиных Е.Г., представителя истца Фролова И.Н., действующего на основании ордера *** от * с ограниченным объемом процессуальных прав, в отсутствие ответчика Ефимович Е.Г. представителя третьего лица - Администрации г.Усть-Илимска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2011 по иску Савиных Е.Г. к Ефимович В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование, заявленных исковых требований истец указала, что с ***. она с бывшим мужем Ефимович В.Н. проживали в жилой комнате *** кв.м. по адресу: **. В *** г. администрацией ** ей, бывшему супругу Ефимович В.Н., их дочери *** был выдан ордер *** от * и была предоставлена **, д. N *** площадью *** кв.м. в **. Решением Усть-Илимского городского суда от * брак между ней и ответчиком был расторгнут, хотя фактически они уже не проживали совместно с октября ***. В октябре ***. ответчик, снявшись с регистрационного учета, собрав вещи, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: **, где в настоящее время проживает с новой семьей. Считает, что ответчик добровольно отказался от пользования и прекратил пользоваться жилой квартирой *** по **, поскольку в октябре *** г. добровольно выехал из казанной квартиры. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: **,№ **, **, расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: **. В судебном заседании Савиных Е.Г. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с ***., брак между ними был расторгнут, ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: **, где проживает до сих пор с новой семьей. С ***. ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пытался, его вещей в квартире нет. Он даже к ребенку с момента выезда из квартиры не приходил. За квартиру он не платил, ремонт в ней не осуществлял. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца Фролов И.Н., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ефимович В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Администрации города Усть-Илимска Шишлянникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что возражений по заявлению не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17). Выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из представленного ордера *** от * следует, что Ефимович В.Н. было предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: **, вместе с ним в ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены ***-жена и дочь *** (л.д.6). Согласно свидетельства о расторжении брака от * брак, заключенный между Ефимович В.Н. и Ефимович Е.Г. прекращен * на основания решения Усть-Илимского городского суда от * (л.д.7). * Ефимович Е.Г. вступила в брак с Савиных А.Г. после чего ей была присвоена фамилия Савиных (л.д.8). Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от * *** следует, что ответчик Ефимович В.Н., * года рождения снят с регистрационного учета по адресу: ** * Из пояснений истца установлено, что ответчик Ефимович Е.Г. выехал на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: **. Согласно представленных документов (ордера *** от * заявления **** от *, договора от *), вышеуказанное жилое помещение передано в собственность **** в равных долях каждому. Из сообщения МП «Бюро технической инвентаризации муниципального образования **» от * следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ** зарегистрировано в МП БТИ ** * ***.№ *** за *** на основании договора купли-продажи от * *** (л.д.40). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * жилое помещение, расположенное по адресу: ** находится в долевой собственности у **** * года рождения и ответчика Ефимович В.Н. (л.д.46). В этой выписке также указано, что Ефимович В.Н. проживает по адресу: ** Как следует из справки о заключении брака *** Ефимович В.Н. заключил брак с **** * Указанными письменными доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что ответчик добровольно не пользуется спорной квартирой и не вселяется в нее, поскольку проживает по другому адресу, создал новую семью. Факт длительного непроживания Ефимович В.Н. в спорной квартире нашел свое подтверждение и в показаниях свидетелей **** и ***, которые показали, что длительное время проживают по соседству с истцом, им известно, что ответчик выехал из спорной квартиры в *** года в связи с прекращением семейных отношений, вселиться обратно не пытался. В данный момент Савиных Е.Г. проживает в квартире вместе с матерью и дочерью. Как указывалось ранее, в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда. Суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Ефимович В.Н. выехал добровольно из жилого помещения, расположенного по адресу: ** на другое место жительства, при этом выезд из указанного жилого помещения носит постоянный характер. Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что вещей ответчика в квартире нет, за указанный период он не высказывал каких-либо намерений проживать в данной квартире, препятствий к этому со стороны истца не было. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать договор найма жилого помещения, заключенный с ответчиком, расторгнутым, прекратить право пользования Ефимович В.Н. указанным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савиных Е.Г. удовлетворить. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ** Ефимович В.Н., признать расторгнутым. Прекратить право Ефимович В.Н. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Решение вступило в законную силу: 05.07.2011г. * * * * *и