РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.М. Курахтановой, при секретаре И.С. Иконниковой, с участием истца Гергеля А.Ю., представителя ответчика УВД по г. Усть-Илимску Целуйко Н.В., действующей на основании доверенности *** от * с полным объемом процессуальных прав, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2011 по иску Гергеля А.Ю. к УВД по г. Усть-Илимску об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом начальника УВД по ** от * *** л/с, он был привлечен к дисциплинарной ответственности: «объявлено неполное служебное соответствие». Согласно текста данного приказа в ходе проведенной начальником ДЧ УВД по ** подполковником милиции ***служебной проверки по представлению заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора юриста 1 класса ***, установлено, что он со своими коллегами допустил нарушения ст. 144 УПК РФ и ненадлежащее исполнял свои служебные обязанности. Считает данный приказ незаконным и необоснованным, так как ему не были разъяснены его права и не обеспечены условия для их реализации в ходе проводимой в отношении него служебной проверки, не предложено дать объяснение по существу вопроса. Его никто не уведомил о том, что в отношении него проводится служебная проверка. В рамках проведения служебной проверки он никаких объяснений ни в устной, не в письменной форме не давал. С * по * находился в очередном отпуске. Кроме того, приказ об объявлении ему о неполном служебном соответствии был вынесен в период его отпуска, что также незаконно и нарушает его права. К работе он приступил *, ознакомили с приказом под роспись *. Просил отменить приказ УВД по г. Усть-Илимску от * *** «О привлечении к дисциплинарной ответственности». В судебном заседании истец Гергель А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МО МВД России «Усть-Илимск» по городу Усть-Илимску Целуйко Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены в судебном заседании и понятны. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, поскольку оно является добровольным, подтверждено после разъяснения последствий данного действия, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гергеля А.Ю. удовлетворить. Признать незаконным приказ начальника УВД по ** *** л/с от * в части привлечения Гергеля А.Ю. к дисциплинарной ответственности и объявления ему о неполном служебном соответствии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Решение вступило в законную силу: 26.07.2011г. * * * *и