РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Вечтомовой М.А.,

в присутствии:

ответчиков Бродникова С.В., Бродниковой С.В.,

в отсутствие:

представителя истца ОАО «Сбербанк России»,

ответчиков Аравина О.Н., Подчезерцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2011 по иску ОАО "Сбербанк Росии" к Бродников С.В., Бродникова С.В., Аравин О.Н., Подчезерцев А.А. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Л.А. Сушкова, действующая на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия доверенности по ххх, с полным объемом процессуальных прав в обоснование заявленных к ответчикам Бродникову С.В., Бродниковой С.В., Аравину О.Н., Подчезерцеву А.А. исковых требований указала, что ххх Сбербанк России в лице заведующей . С.А. заключил кредитный договор с Бродниковым С.В. (далее Заемщик), в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику кредит в сумме +++ руб. сроком по ххх под +++ % годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ххх, расходным кассовым ордером +++ от ххх. Заемщик с ххх года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графика, в связи с чем, по состоянию на ххх просроченная ссудная задолженность Заемщика составила +++ руб. Банк предложил Заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст.+++ Кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц: Аравина О.Н. - договор поручительства +++ от ххх, Бродниковой С.В. - договор поручительства +++ от ххх, Подчезерцева А.А. - договор поручительства +++ от ххх. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует их собственноручные подписи на кредитном договоре +++ от ххх. Поручители неоднократно приглашались в Банк, им неоднократно предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство Заемщика, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий со стороны поручителей не последовало, в том числе по оплате образовавшейся задолженности. ххх со стороны Банка Заемщику и поручителям были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга, согласно расчету исковых требований, составляет +++ руб. Руководствуясь п.1.1, 2.2. Кредитного договора +++ от ххх, Договоров поручительства +++, +++, +++ от ххх, ст.ст.129, 191-213 ГПК РФ, ст.ст.809-814, 819-820 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с Бродникова С.В., Бродниковой С.В., Аравина О.Н., Подчезерцева А.А. сумму кредита в размере +++ руб. согласно расчета исковых требований по состоянию на ххх, а также государственную пошлину в сумме +++ руб., солидарно (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 28-29). Согласно поступившему письменному заявлению представитель истца Сушкова Л.А. просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, уменьшила размер заявленных к ответчикам исковых требований, просит суд взыскать солидарно с Бродникова С.В., Бродниковой С.В., Аравина О.Н., Подчезерцева А.А. сумму кредита в размере +++ руб., государственную пошлину в размере +++ руб. (л.д. 34).

Ответчики Аравин О.Н., Подчезерцев А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 28). Причины неявки суду не известны.

Ответчики Бродников С.В., Бродникова С.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующее письменное заявление, согласно которому указали, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредита в размере +++ руб., государственной пошлины в размере +++ руб. признают в полном объеме. Исковые требования признают добровольно. Последствия признания иска им понятны.

Заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Письменное заявление Бродникова С.В. Бродниковой С.В., подписанное ответчиками лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав в совокупности пояснения явившихся ответчиков, письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора +++ от ххх (л.д. 6-8) СБ обязался предоставить Заемщику Бродников С.В. кредит «.» в сумме +++ рублей на цели . на срок по ххх под +++ % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (пункт 1.1 статьи 1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится Заемщиком . долями, начиная с +++ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее +++ числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 статьи 4 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее +++ числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 статьи 4 Кредитного договора).

Согласно пункта 4.4. статьи 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере +++ процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (пункт 4.5 статьи 4 Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.7 статьи 4 Кредитного договора).

В силу пункта 4.12 статьи 4 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.

Согласно подпункта 5.2.4 пункта 5.2 статьи 5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в Кредитном договоре.

Согласно статьи 2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физических лиц: Аравин О.Н., Бродникова С.В., Подчезерцев А.А..

Согласно условий Договоров поручительства за +++ от ххх (л.д. 9), +++ от ххх (л.д. 10), +++ от ххх (л.д. 11), заключенных СБ) с Аравин О.Н., Бродникова С.В., Подчезерцев А.А., соответственно, последние обязались перед Банком отвечать за исполнение Бродников С.В. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору +++ от ххх. При этом указано, что Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, сумма кредита продублирована в Договорах поручительства (статья 1 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручители согласны на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 2.3 статьи 2 Договора поручительства).

В соответствии с расходным кассовым ордером за +++ от ххх (л.д. 12), на основании заявления от ххх (л.д. 13), Бродников С.В. получил сумму кредита в размере +++ рублей в полном объеме.

Согласно движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ххх (л.д. 16-17) (расчет исковых требований) Заемщик Бродников С.В. с ххх года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора.

Расчет суд находит верным, ответчики не представили суду возражений по расчету.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ххх следует, что наименование юридического лица СБ (Кредитора) изменилось на ОАО "Сбербанк Росии"

ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» ххх была выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций +++.

Таким образом, ответчики Бродников С.В., Бродникова С.В., Аравин О.Н., Подчезерцев А.А. в соответствии с условиями Кредитного договора и Договоров поручительства являются солидарными должниками перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному Бродникову С.В.

Бродникова С.В., Аравин О.Н., Подчезерцев А.А. как поручители взяли на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение Бродниковым С.В. обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по Кредитному договору +++ от ххх.

ххх, ххх в адрес Заемщика и Поручителей ОАО «Сбербанк России» направлял требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14-15, 18-20).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, ответчики Бродников С.В. и Бродникова С.В. в судебном заседании признали исковые требования, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере +++ рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению +++ от ххх истец уплатил государственную пошлину в размере +++ рубля (л.д. 5).

Согласно удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере +++ рубля, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк Росии" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бродников С.В., Бродникова С.В., Аравин О.Н., Подчезерцев А.А. в пользу ОАО "Сбербанк Росии" сумму кредита в размере +++ рублей, возврат государственной пошлины в размере +++ рубля, а всего +++ рублей (+++ рубль +++ копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья                                                             И.В. Балаганская

.

.

Решение вступило в законную силу: 21.06.2011 г.

.

.

.