ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М., при секретаре Иконниковой И.С., при участии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кулик К.В., представителя третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Корнеевой М.Н., действующей на основании доверенности *** от * сроком действия до * в отсутствие ответчика Амирасланова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2011 по иску и.о. Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования г. Усть-Илимск, неопределенного круга лиц, к ИП Амирасланову А.Н. оглы об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: И.о. Усть-Илимского межрайонного прокурора Рябец В.М. обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения ИП Амираслановым А.Н. земельного законодательства при использовании земельного участка расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Белградская, напротив дома №4, было установлено, что указанный земельный участок ответчиком используется для размещения временного сооружения - торгового киоска «Овощи-Фрукты». Земельный участок не огорожен, не охраняется. Площадь занимаемого земельного участка составляет *** кв.м. Решением органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции ИП Амирасланову А.Н. не предоставлялся, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере *** рублей. Комиссией по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования ** по результатам рассмотрения заявления ответчика от * в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: **, напротив ** площадью *** кв.м. под размещение нестационарного торгового объекта отказано, в связи в его расположением в полосе отвода дороги. Однако, в настоящее время ответчик продолжает самовольно занимать и использовать указанный участок, чем нарушает права муниципального образования на распоряжение данным земельным участком. Просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: **, **, напротив ** - убрать объект временного сооружения - торговый киоск «Овощи-фрукты». В судебном заседании помощник прокурора Кулик К.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Корнеева М.Н. полностью поддержала доводы и требования прокурора. Ответчик Амирасланов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известил. С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а также в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, заслушав помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 24 ЗКРФ. Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9,10,11 ЗКРФ. В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Как следует из актов проверки *** ИП Амирасланова А.Н. * в ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке площадью *** кв.м. расположенном по адресу: **, напротив ** находится металлическое сооружение - торговый киоск «Овощи-фрукты», принадлежащий предпринимателю Амирасланову А.Н. На момент проверки предпринимателем не представлено правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на используемый земельный участок (л.д.8,11). Постановлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от * *** ИП Амирасланов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, выразившегося в самовольном занятии земельного участка в соответствии со ст. 7,1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей (л.д.9-10). В соответствии с предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от * по делу *** ИП Амирасланов был обязан устранить нарушение в срок до * (л.д.12). Факт нарушения земельного законодательства Амираслановым А.Н. также повреждается актом проверки *** от *, протоколом об административном правонарушении (л.д.14-15). Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от * Амирасланов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства (л.д.17-18). Как следует из выписки из протокола заседания Комиссии по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования г. Усть-Илимск Администрации г. Усть-Илимска *** от * было рассмотрено заявление ИП Амирасланова А.Н. о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: **, **, напротив ** для размещения нестационарного торгового объекта (овощи-фрукты), ответчику было отказано в удовлетворении заявления, в связи с расположением спорного земельного участка в полосе отвод дороги (л.д.36). Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о законном использовании спорного земельного участка и размещении на данном земельном участке объекта временного сооружения - торгового киоска (овощи-фрукты), суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования исполняющего обязанности Усть-Илимского межрайонного прокурора, заявленные в интересах муниципального образования г. Усть-Илимск, неопределенного круга лиц, к ИП Амирасланову А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить. Обязать Амирасланова А.Н. освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: **, напротив ** - убрать объект временного сооружения - торговый киоск «Овощи-фрукты». Разъяснить ответчику право подачи в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Заочное решение вступило в законнуя силу: 19.07.2011г. * * * * *и