РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М., при секретаре Иконниковой И.С.., в присутствии истца Астахова М.В., ответчика Дмитриевой Л.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406-11 по иску Астахова М.В. к Димовой Л.Б. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Астахов М.В. обратился в Усть-Илимский городской суд с заявлением к Димовой Л.Б., в обоснование которого указал, что передал ответчику деньги по расписке в долг в сумме *** рублей, которые она обещала вернуть, однако обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила. Расписка является подтверждением договора займа. Он неоднократно предоставлял ответчику рассрочки по исполнению долговых обязательств, что отражено в расписках. * ДимоваЛ.Б. написала очередную расписку, из которой следует, что долг в размере *** рублей она признает и обязуется выплачивать частями (в том числе *** рублей до *) либо выплатить полностью при условии продажи принадлежащей ей жилой комнаты по адресу: **. В настоящее время долг ответчиком не возвращен, на телефонные звонки она не отвечает, дверь по месту жительства не открывает. Основывая законность своих требованиях на ст.ст. 310, 807,808,810 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ДимоваЛ.Б. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ДимоваЛ.Б. в свою пользу долг по договору займа в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ДимоваЛ.Б. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей добровольно. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать исковые требования. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. Факт заключения между сторонами настоящего дела договора займа на сумму *** рублей подтвержден подлинной распиской от * Ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представила, с иском согласна. Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Астахов М.В. была уплачена государственная пошлина в размере ***.*** коп. (л.д.4). С учетом уменьшения размера исковых требований до *** рублей и удовлетворения исковых требований именно в этом размере с ответчика ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Астахов М.В., размер которой составит *** (***. - п.1ч.1 ст. 33319 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требований Астахов М.В. удовлетворить. Взыскать с ДимоваЛ.Б. в пользу Астахов М.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей (*** рублей). Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Решение всутпило в законную силу: 11.06.2011 * * * * *