Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Романовой О.С., в присутствии ответчика Уйнт И.Н., в отсутствие истца Уйнт Е.В., просила о рассмотрении дела без её участия, ответчиков Уйнт В.В., Уйнт И.В., извещены надлежащим образом, заявлениями от **.**.**** просят дело рассмотреть без их участия, представителей третьих лиц на стороне ответчиков администрации МО "УИ р-н"», администрации Кеульского МО, о времени и месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-2252/2011г. по иску Уйнт Е.В. к Уйнт И.Н., Уйнт В.В., Уйнт И.В. об определении долей в праве собственности, включении 1/5 доли недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Уйнт Е.В. просит суд определить доли участников совместной собственности в договоре на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района *** от **.**.****, заключенным между администрацией УИ р-на и Уйнт И.Н., У.В., Уйнт Е.В., Уйнт В.В., Уйнт И.В., в равных долях; включить 1/5 долю умершего **.**.**** У.В., **.**.**** года рождения, в жилой трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, **** в наследственную массу. В обоснование иска указала, что **.**.**** семье Уйнт администрацией УИ р-на в лице МП ЖКУ передана в порядке приватизации в собственность перечисленных лиц вышеуказанная жилая квартира. Договор на передачу квартиры в собственность граждан *** от **.**.**** был зарегистрирован **.**.**** в БТИ УИ р-на под № ***. Умерший отец У.В. проживал по день смерти в спорной квартире. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в указанной трехкомнатной квартире. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, и получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с неправильным оформлением указанного договора истцу было предложено обратиться в суд. В судебном заседании ответчик Уйнт И.Н. исковые требования Уйнт Е.В. признала в полном объеме. Исследовав доводы ответчика в совокупности с письменными материалами дела, суд находит требования Уйнт Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае признание иска не может быть принято судом, поскольку оно сделано в отсутствие соответчиков и третьих лиц на стороне ответчиков - администрации МО «Усть-Илимский район», администрации Кеульского МО. В соответствии с договором *** от **.**.**** администрация Усть-Илимского района в лице МП ЖКУ Усть-Илимского района передала Уйнт И.Н., У.В., Уйнт И.В., Уйнт В.В., Уйнт Е.В. в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м., по адресу: **** на состав семьи 5 человек (л.д.6). Договор приватизации зарегистрирован в БТИ г. Усть-Илимска **.**.**** за ***. Из текста данного договора усматривается, что в нем отсутствуют сведения о полном наименовании и точном местоположении объекта недвижимости. В пункте 1 договора указано, что «продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м. по адресу: **** (л.д.6). Данное обстоятельство не позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества. Наряду с этим, в справке МП «БТИ» от **.**.**** *** дано полное наименование спорного объекта недвижимого имущества: квартиры № ***, расположенной по адресу: Иркутская область Усть-Илимский район **** (л.д.10). Согласно Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Госкомитетом РФ по статистике, Комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, Ростехрегулирования в редакции от 27.12.2007, Усть-Илимский район относится к Иркутской области. Поэтому, суд считает доказанным факт передачи в собственность семье Уйнт именно указанного объекта недвижимого имущества - квартиры № ***, расположенной по адресу: Иркутская область Усть-Илимский район улица ****. Договор содержит недостаточный объем сведений, необходимых для однозначного определения правообладателя. В графе покупатель указаны Уйнт И.Н., У.В., Уйнт И.В., Уйнт В.В., Уйнт Е.В., при этом договор подписан только одним лицом (л.д.6 оборот). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения Судами Закона РФ « О приватизации Жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. По аналогии с приведенной выше правовой позицией Верховного суда РФ суд считает, что ненадлежащее оформление договора приватизации также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении жилого помещения в наследственную массу, если наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию и не отозвал своего заявления. Согласно справке администрации Кеульского МО *** от **.**.**** следует, что Уйнт И.Н., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по адресу: **** **.**.**** по настоящее время. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: Уйнт И.В. - дочь, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по **.**.****; Уйнт В.В. - сын, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по **.**.****; Уйнт Е.В. - дочь, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по **.**.**** (л.д.8). Согласно свидетельству о смерти У.В., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в ****, о чем ЗАГС составлена запись акта о смерти за *** (л.д. 7). Из справки администрации Кеульского МО *** от **.**.**** следует, что У.В., **.**.**** года рождения, по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ****. Дата смерти: **.**.****, а/з *** от **.**.****, снят с регистрационного учета **.**.**** (л.д.9). Следовательно, суд находит, что поскольку У.В. при жизни имел право на приватизацию спорного жилья, выразил свою волю на приобретение квартиры в совместную собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Отсутствие в договоре его подписи не лишает права наследников требовать определения его доли в праве на спорную квартиру и включения её в состав наследственного имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поскольку спорное жилое помещение передавалось в собственность лиц, имеющих право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, в силу указанных норм суд считает правильным определить доли в общей собственности по 1/5 доле за каждым: У.В., Уйнт И.Н., Уйнт Е.В., Уйнт В.В., Уйнт И.В.. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области И.И. Мазуркевич от **.**.****, наследственного производства после умершего **.**.**** У.В. нотариусом не возбуждалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.24). Наследниками по закону в данном случае являются жена - Уйнт И.Н., дети - Уйнт Е.В., Уйнт В.В., Уйнт И.В. Из свидетельства о рождении V-СТ *** от **.**.**** следует, что зявитель Уйнт Е.В. родилась **.**.**** в ****, о чем Кеульским с/с Усть-Илимского района Иркутской области произведена запись за ***. В графе отец записан У.В., в графе мать - Уйнт И.Н. 9л.д.11). Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, определив доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу: ****, Уйнт И.Н., У.В., Уйнт И.В., Уйнт В.В., Уйнт Е.В. по 1/5 каждому; включить в состав наследственного имущества после умершего **.**.**** У.В., **.**.**** года рождения, 1/5 долю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Уйнт Е.В. удовлетворить. Определить доли в праве общей собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ****, Уйнт И.Н., У.В., Уйнт И.В., Уйнт В.В., Уйнт Е.В. по 1/5 доле каждому. Включить в состав наследственного имущества умершего **.**.**** У.В., **.**.**** года рождения, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. судья: С.Г.Занданова подпись Решение вступило в законную силу: 19.07.2011