Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Романовой О.С., в присутствии: истца Соловьева А.М., третьих лиц Соловьева М.Я., Опалевой Т.М., в отсутствие представителя истца Шишук А.Б., извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представителя ответчика Администрации Кеульского МО, извещен надлежащим образом, согласно письму от **.**.**** *** просит дело рассмотреть без его участия, третьего лица Соловьева В.М., извещен надлежащим образом, согласно заявлению от **.**.**** просит дело рассмотреть без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-1879/2011 по иску Соловьева А.М. к Администрации Кеульского МО об определении долей, включении 1/3 доли в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его матери Соловьевой А.К. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ****. Данная квартира принадлежала его родителям: С.А.К.. и Соловьеву М.Я. на праве общей совместной собственности без определения долей. При жизни завещание составлено не было. В установленный законом срок наследники: истец, его отец Соловьев М.Я., его брат Соловьев В.М., его сестра Ополева (Соловьева) Т.М. для оформления наследства к нотариусу не обратились. Считает, что срок для принятия наследства он не пропускал, так как после смерти матери квартира перешла в его фактическое владение, так как он несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, налоги. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что установленные законом сроки принятия наследства пропущены. Первоначально просил определить по 1/3 доле в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** Соловьеву М.Я., С.А.К., Соловьеву А.М.; включить 1/3 долю, принадлежащую С.А.К., в наследственную массу. В судебном заседании истец изменил предмет иска и просил определить по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на указанную квартиру за Соловьевым М.Я., С.А.К.; включить 1/2 долю, принадлежащую умершей матери С.А.К., в наследственную массу. В дополнение суду пояснил, что он один зарегистрирован в спорном жилом помещении, налоги, счета на обслуживание жилья приходят на его имя, которые он оплачивает. Согласно письму от **.**.**** *** представитель ответчика Администрации Кеульского МО возражений по предъявленному исковому заявлению не имеет (л.д. 49). Третьи лица Соловьев М.Я., Опалева Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно письменному заявлению третье лицо Соловьев В.М. возражений по иску не имеет (л.д. 65). Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Соловьева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от **.**.**** *** администрация Усть-Илимского района передала в собственность С.А.К., Соловьеву М.Я. трехкомнатную квартиру по адресу: ****. Данный договор зарегистрирован в БТИ Усть-Илимского района под реестровым *** от **.**.**** (л.д.8). Как видно из справок от **.**.**** ***, от **.**.**** ***, выданных администрацией Кеульского МО, на момент приватизации спорной квартиры, то есть **.**.****, в ней был зарегистрирован Соловьев М.Я., **.**.**** года рождения, снят с регистрационного учета **.**.**** Вместе с ним были зарегистрированы С.А.К., **.**.**** года рождения, по день смерти, Соловьев А.М., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время (л.д. 50). Согласно свидетельству о смерти I - СТ ***, выданному **.**.**** Управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску, С.А.К., **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** в ****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти *** (л.д. 6). Доводы истца о том, что указанная выше квартира была приватизирована по согласию всех членов семьи, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с Законом РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года право на приватизацию имели граждане, занимающие государственный, муниципальный жилищный фонд на правах нанимателей. Сторонами не оспаривается факт того, что на дату заключения договора приватизации зарегистрированные в спорной квартире Соловьевы имели законное право на участие в приватизации. Из указанного выше договора видно, что он подписан только одним лицом - Соловьевым М.Я., подпись второго участника умершей С.А.К. отсутствует. Однако, она указана в числе покупателей. Согласно сообщению Администрации Кеульского МО заявление Соловьевых о приватизации квартиры в собственность не сохранилось, местонахождение его неизвестно (л.д. 71). В ходе заседания Соловьев М.Я., Соловьев А.М. признали факт того, что она действительно при жизни выразила волю на приватизацию. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения Судами Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобретение несколькими нанимателями в собственность жилого помещения порождает право собственности каждого из них, и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. При этом доли участников признаются равными. Таким образом, суд находит, что поскольку Соловьева А.К. при жизни выразила волю на приватизацию, за ней должна быть определена доля в размере 1\2. В соответствии с пунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Из свидетельства о браке I - ФЮ ***, выданного **.**.**** <данные изъяты>, следует, что Соловьев М.Я. и Д.А.К. **.**.**** заключили брак, о чем **.**.**** в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись ***, после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилия Соловьевы (л.д. 9). В свидетельстве о рождении II - КР ***, выданном **.**.**** Ейским с/советом ****, указано, что Соловьев А.М. родился **.**.**** в ****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении **.**.**** произведена соответствующая запись за ***. В графе отец указан Соловьев М.Я., в графе мать - С.А.К. (л.д. 11). Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Мазуркевич И.И. от **.**.**** *** по данным архива за оформлением наследственных прав к имуществу умершей С.А.К. (наследственное дело ***) обратился **.**.**** с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сын Соловьев А.М., **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ****, и прав на денежные средства, хранящихся в <данные изъяты> ***, с причитающимися процентами и компенсацией. **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства сыну Соловьеву А.М., реестровый *** (л.д. 32). При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, определить доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ****, Соловьеву М.Я., С.А.К. по 1/2 каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося **.**.**** после смерти С.А.К., 1/2 долю. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соловьева А.М. удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу: ****, Соловьеву М.Я., С.А.К. по 1/2 каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося **.**.**** после смерти С.А.К., 1/2 долю в праве собственности на ****, расположенную по адресу: ****. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Г.Занданова Решение вступило в законную силу: 29.07.2011г. .