ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Усть-Илимск Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Маковецкой Н.В., в присутствии: представителя истца ООО «Видсервис» Похитайло А.С., действующего на основании доверенности № 52 от 06.08.2010г. с полным объемом процессуальных прав сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2011 по иску ООО «Видсервис» к Ждановой Г.В., Жданову А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Видсервис» Похитайло А.С., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, обратился в суд с иском к ответчикам Ждановой Г.В., Жданову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени. В обоснование заявленного требования указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **.Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере , руб. за период с *** по ***.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** , руб.. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере , руб., пени за просрочку платежей в размере , руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ,.. В судебном заседании представитель истца Похитайло А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками погашена не была. Ответчики Жданова Г.В., Жданов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. Доказательств уважительности причин своей неявки не представили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с договором * найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от *** Ждановой Г.В. было предоставлено по договору найма изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью , кв.м. по адресу: ** во владение и пользование для проживания на состав семьи: Жданов А.Г., *** года рождения, муж, Ч.А,Д., *** года рождения, сын, Ж.В.А., *** года рождения, сын (л.д. 32). Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** * по адресу: **, Российская Федерация, **, зарегистрированы: Жданова Г.В., *** года рождения, Ч.А,Д., *** года рождения, Жданов А.Г., *** года рождения, Ж.В.А., *** года рождения (л.д. 33). Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно, обоснованны, поскольку ответчик Жданова Г.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: **, **, а другой ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере , руб., подтверждается выписками из лицевого счета по спорной квартире за ***.г. (л.д.34-37). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере , руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд, полагает, что требования истца о взыскании пени в размере , руб. полежит удовлетворению в полном объеме. Согласно платежному поручению * от *** сумма госпошлины, уплаченной истцом составляет , руб.. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере , руб. Уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена (л.д.1). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины при подаче иска составляет , рублей. Истцом было оплачено , рублей. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме , рублей, в равных долях, то есть по ,, с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Видсервис» к Ждановой Г.В., Жданову А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Видсервис» с Ждановой Г.В., Жданова А.Г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере , руб., пени за просрочку платежей , руб., государственную пошлину , руб., а всего ,, солидарно. Взыскать с Ждановой Г.В., Жданова А.Г. государственную пошлину в доход городского бюджета по ,, с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина , , Заочное решение вступило в законную силу 16.08.2011г. , ,