РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года                                            г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в присутствии:

истца Гурулева С.В.,

ответчика Михальченко Ю.А.,

представителя ответчика Пачина Д.В., действующего на основании ордера ... от .. .. .... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2011

по иску Гурулева С.В. к Михальченко Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

         В обоснование исковых требований Гурулев С.В. указал, что .. .. .... между ним и ответчиком Михальченко Ю.А. был заключен договор займа денег в сумме ... руб. Срок возврата денежных средств по договору был установлен .. .. .... . Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязан уплачивать проценты в размере шести процентов в месяц. Однако проценты были уплачены ответчиком лишь за ... года. С .. .. .... по .. .. .... просрочка составила ... руб. Просит суд взыскать с Михальченко Ю.А. в свою пользу основной долг по договору займа в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... исковые требования истца были удовлетворены. С Михальченко Ю.А. в пользу Гурулева С.В. взыскана задолженность по договору займа от .. .. .... в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб., госпошлина в сумме ... руб., всего ... руб.

Заочное решение от .. .. .... вступило в законную силу .. .. .... .

.. .. .... от ответчика Михальченко Ю.А. поступило заявление об отмене заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... .

Определением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... заочное решение Усть-Илимского городского суда от .. .. .... отменено.

В судебном заседании истец Гурулев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил суд взыскать с Михальченко Ю.А. в его пользу основной долг по договору займа в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Михальченко Ю.А. в судебном заседании исковые требования Гурулева С.В. не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что .. .. .... между ним и Гурулевым С.В. был заключен договор займа на сумму ... руб. В качестве залога он передал истцу свой автомобиль. .. .. .... он забрал свой автомобиль обратно, при этом отдал истцу ... руб. в погашение долга по договору займа от .. .. .... , и остался должен ... руб. В связи с чем .. .. .... был заключен новый договор на ту сумму, которую он остался должен истцу. Фактически денежные средства по договору от .. .. .... ему не передавались. Считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Пачин Д.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Из представленного договора займа от .. .. .... , заключенного между Гурулевым С.В. и Михальченко Ю.А., усматривается, что займодавец (Гурулев С.В.) передал заемщику (Михальченко Ю.А.) сумму займа наличными в размере ... рублей в долг до подписания настоящего договора. Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, порядок начисления процентов, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, дата заключения договора займа, имеются подписи сторон, в том числе подпись ответчика Михальченко Ю.А. Срок возврата денежных средств указан в договоре как .. .. .... .

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по договору займа от .. .. .... ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

Доводы ответчика о том, что им не были получены от истца денежные средства в сумме ... . по договору займа от .. .. .... в связи с отсутствием у истца расписки ответчика в получении денежных средств, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как было установлено выше между сторонами .. .. .... был заключен письменный договор. Форма договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передал заемщику сумму займа наличными до подписания договора.

Условия договора от .. .. .... согласованы сторонами, что подтверждается их подписями в договоре. Ответчик не оспаривал в судебном заседании свою подпись в договоре от .. .. .... , подтвердив ее.

Отсутствие расписки в подтверждение его условий не влечет его недействительность, поскольку в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ ее выдача заемщиком займодавцу не предусмотрена условиями договора от .. .. .... , как и не является обязательным условием для заключения договора займа.

Таким образом, путем толкования договора займа суд приходит к выводу о том, что денежные средства действительно были переданы ответчику в момент подписания договора займа, а пункт договора, удостоверяющий получение заемщиком ... ., играет роль расписки последнего.

Доводы ответчика о безденежности договора займа от .. .. .... суд находит также несостоятельными.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства ответчику было разъяснено право на оспаривание договора займа от .. .. .... по его безденежности в соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялись какие-либо требования об оспаривании договора займа по его безденежности.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что .. .. .... между сторонами был заключен договор займа. Существовавшие ранее между сторонами обязательства, возникшие в связи с заключением договора займа .. .. .... , были прекращены, в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов гражданского дела, .. .. .... мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Михальченко Ю.А. в пользу Гурулева С.В. суммы по договору займа от .. .. .... , процентов в размере ... ., госпошлины в размере ... . а всего ... .

.. .. .... Михальченко Ю.А. было подано заявление об отмене судебного приказа от .. .. .... Определением мирового судьи от .. .. .... судебный приказ от .. .. .... отменен. .. .. .... истцом в порядке искового производства подано заявление о взыскании с Михальченко Ю.А. суммы долга, процентов по договору займа от .. .. ....

Таким образом, на основании изложенных выше доказательств и в соответствии со ст. 196 ГК РФ, был прерван предъявлением .. .. .... заявления Гурулевым С.В. о выдаче судебного приказа. Следовательно, время, истекшее до перерыва срока исковой давности, не засчитывается, течение срока исковой давности начинается течь заново.

Соответственно, исковые требования Гурулева С.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа от .. .. .... прямо предусмотрены условия об уплате процентов за пользование займом, то суд исходит из условий договора, а не из общих условий ст. 809 ГК РФ, и применяет расчет процентов, представленный истцом в соответствии с условиями договора, которые подлежат взыскания до момента реального возврата суммы долга.

Истцом определен период с .. .. .... по .. .. .... При этом истец пояснил, что сумма процентов за период пользования займом с .. .. .... по .. .. .... была уплачена в размере ... ., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется с .. .. .... от возврата денежных средств, в соответствии с условиями договора займа взимаются проценты в размере ... % процентов в месяц.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по возврату денежной суммы в срок, предусмотренный договором, за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов ... руб. в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Гурулев С.В. оплатил государственную пошлину в общем размере ... руб., что подтверждается квитанцией от .. .. .... на сумму ... руб. и квитанцией от .. .. .... на сумму ... руб. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурулева С.В. к Михальченко Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Михальченко Ю.А. в пользу Гурулева С.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:                           Н.С. Банщикова

Решение вступило в законную силу: 05.08.2011г.