РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М., в присутствии: истца Шушенькова О.В., представителя ответчика - УПФ РФ Саниной О.И., действующей по доверенности № *** от ххх, сроком действия по ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2011 по иску Шушенькова О.В. к ПУФ РФ об отмене постановления *** от ххх, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец Шушеньков О.В. указал, что постановлением начальника УПФ РФ от ххх *** с него взысканы страховые взносы, пени и штрафы в пользу УПФ РФ. Считает, данное постановление подлежащим отмене по причине того, что в период, когда с него взыскивались взносы, пени и штрафы, он находился в местах лишения свободы с ххх по ххх в силу чего не осуществлял предпринимательскую деятельность и не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя. Прост отменить постановление *** от ххх Согласно возражениям ответчика исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа. Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей, в том числе по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Процедура государственной регистрации индивидуального предпринимателя, как и прекращение этого статуса носит заявительный характер. Заявление о прекращении предпринимательской деятельности гражданин может подать как лично, так и по доверенности, а также направить почтой. Шушеньков О.В., находясь в местах лишения свободы, не был лишен возможности реализовать свое право на прекращение предпринимательской деятельности. Ссылку истца на п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ххх *** считают необоснованной, поскольку индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы. Истец не предоставил суду доказательств своей реабилитации. Доводы истца в части уплаты страховых взносов за него в период отбывания наказания в местах лишения свободы являются необоснованными, так как закон позволяет одновременно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и состоять в трудовых отношениях со страхователями-работодателями. В отношении индивидуального предпринимателя Шушенькова О.В. вынесено требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ххх год, которое направлено в адрес истца почтой заказным письмом ххх и считается полученным по истечении *** дней со дня направления заказного письма. Учитывая, что направленное требование оставлено без исполнения, Управлением вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов *** от ххх Просили в иске отказать. В судебном заседании истец Шушеньков О.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Санина О.И. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от ххх ***. Просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 6, 14, 26, 28 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела согласно требованию ***, направленному УПФ РФ ххх в адрес Шушенькова О.В., последнему предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени за ххх год. Поскольку в установленный срок индивидуальный предприниматель Шушеньков О.В. требование не исполнил, УПФ РФ принял постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ххх *** (л.д.6). Истец Шушеньков О.В. считает принятое постановление незаконным, поскольку в период с ххх по ххх он находился в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от ххх, предпринимательскую деятельность не осуществлял и не имен возможности в установленном порядке отказаться от статуса индивидуального предпринимателя. Суд находит данные доводы истца заслуживающими внимания. Конституционный суд РФ в Определении от 12.05.2005г. № 211-О указал, что, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. В то же время Конституционный суд РФ признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период. В Информационном письме от 11.04.2006г. № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рекомендовал судам при рассмотрении дел, связанных с взысканием с индивидуальных предпринимателей недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов, учитывать следующее. В случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства. Из пояснений сторон установлено, что Шушеньков О.В. в спорный период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Утратил статус ххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации превращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11). Согласно справке от ххх серии *** № ***, выданной Учреждением ИЗ-***, Шушеньков О.В. в период с ххх по ххх отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.7). Факт неоплаты предпринимателем Шушеньковым О.В. страховых взносов в виде фиксированного платежа за ххх год подтверждается материалами дела (л.д.30-34) и не оспаривается сторонами. Вместе с тем, руководствуясь пунктом 1 Информационного письма № 107 суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае Шушеньков О.В. в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя. Находясь в местах лишения свободы Шушеньков О.В. не имел возможности надлежащим образом оформить заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, уплатить государственную пошлину и представить иные необходимые сведения, то есть выполнить требования ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кроме того, Шушеньков О.В., находясь в местах лишения свободы в период с ххх. по ххх не осуществлял предпринимательскую деятельность и был лишен возможности зарегистрировать ее прекращение. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Шушенькова О.В. непреодолимых обстоятельств, в силу которых он не мог прекратить статус индивидуального предпринимателя, постановление УПФ РФ *** от ххх о взыскании с Шушенькова О.В. страховых взносов, пеней и штрафов является неправомерным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шушенькова О.В. удовлетворить. Постановление УПФ РФ *** от ххх о взыскании с Шушенькова О.В. страховых взносов, пеней и штрафов признать неправомерным и отменить. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: И.В. Балаганская Решение вступило в законную силу: 12.08.2011 г. . . .