ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года                       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.Н.,

в отсутствие:

заявителя Ткаченко Е.А.,

представителя заинтересованного лица Администрации Железнодорожного муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2011 по заявлению Ткаченко Е.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления Ткаченко Е.А. указала, что .. .. .... администрацией Железнодорожного муниципального образования ей было отказано в регистрации в жилой квартире по адресу: (адрес обезличен) в связи с тем, что в ордере, выданном на право занятия жилого помещения А. (квартиросъемщиком), члены семьи обозначены только родственными связями, отсутствуют имена и отчества жены, детей. Предложено привести документы в соответствие с действующим законодательством РФ и заключить на основании ордера договор социального найма. Считает данный отказ незаконным. .. .. .... А. Железнодорожным поселковым Советом был выдан ордер ... на право занятия спорного жилого помещения. С квартиросъемщиком вселяются на предоставленную жилую площадь члены семьи жена - К., 2 сына, дочь. К. умерла .. .. .... . В ... году умер брат П., отец А. умер .. .. .... . Родственная связь с родителями подтверждается ее свидетельством о рождении. С ... года по .. .. .... она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Как дочь своих родителей она не только была включена в ордер, но и приобрела право пользования жилым помещением. Ссылка администрации Железнодорожного муниципального образования на заключение с ней договора социального найма неправомерна, поскольку с ней уже был заключен договор согласно ордеру. Просит признать незаконным отказ администрации Железнодорожного муниципального образования в регистрации по адресу: (адрес обезличен). Обязать администрацию Железнодорожного муниципального образования зарегистрировать по указанному адресу.

Заявитель Ткаченко Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Из представленной по запросу суда копии записи акта о смерти ... от .. .. .... следует, что Ткаченко Е.А., .. .. .... года рождения, умерла .. .. .... .

В соответствии с пунктом 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации завершена.

Учитывая, что в данном случае, принадлежащее заинтересованному лицу право на регистрацию в жилом помещении являлось его личным неимущественным правом, суд находит правопреемство не допустимым.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Ткаченко Е.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:             Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 06.08.2011г.

.