04 августа 2011 года          город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Юрониной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б.,

в присутствии истца Хайбуллиной Е.Л., ответчика Семиной Н.В.,

в отсутствие третьего лица Гридневой О.В., представителя третьего лица Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2011 по иску Хайбуллиной Е.Л. к Семиной Н.В. о расторжении договора найма жилого помещения,

Установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены дочь Семина Н.В., дочь К., сын Х. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с Х. договор социального найма расторгнут. Семина Н.В. длительное время в квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу: **** Семиной Н.В.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Гриднева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, Администрации г. Усть-Илимска, не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание иска может быть принято судом, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание исковых требований ответчиком, выраженное в представленном им заявлении не противоречит требованиям статьи 83 ЖК РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Право требования истца подтверждено ордером *** от **.**.****, где она указана в качестве нанимателя спорного жилого помещения.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права (государственная пошлина в сумме *** рублей, юридические услуги в сумме *** рублей), всего в сумме *** рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хайбуллиной Е.Л. удовлетворить.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: **** Семиной Н.В..

Взыскать с Семиной Н.В. в пользу Хайбуллиной Е.Л. судебные расходы в сумме *** рублей

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десять дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья                   Н.Ю. Юронина

Решение вступило в законную силу: 16.08.2011 г.