04 августа 2011 года              город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Юрониной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2011 по иску Постных Ю.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о назначении пенсии,

Установил:

В обоснование иска Постных Ю.Я. указал, что **.**.**** он обратился в УПФ РФ в **** и **** с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 27 мая 2011 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работы. С данным решением не согласен, считает, что принято с нарушением ФЗ «О трудовых пенсиях», нарушает его права и законные интересы. Согласно указанному решению не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности водителя лесовозной автомашины Тубинского ЛПХ УЛЗП п/о «УИ ЛПК», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок. Просит признать решение отказе в установлении пенсии *** от **.**.**** УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе незаконным, включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности шофера лесовозной автомашины Тубинского ЛПХ УЛЗП п/о «УИ ЛПК», обязать ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика иск не признала, указала, что истцом не подтверждены условия и характер работы в спорный период. Просит в иске отказать.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона. № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Снижение пенсионного возраста еще на пять лет, предусмотренное п. 2 ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ, производится при одновременном наличии 15 или 20 календарных лет трудового стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях соответственно и необходимого стажа на соответствующих видах работ. При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены водители автомобилей по вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года» к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, применяются Списки №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее Список №1173).

Согласно раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 от 1956 года правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.Таким образом, до 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года №4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст.27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Решением ПФР в Усть-Илимске и Усть-Илимском районе «Об отказе в установлении пенсии» *** от **.**.**** Постных Ю.Я. отказано в назначении пенсии по п.п. 2 п. 1., п.п. 7 п.1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» № 173-ФЗ года из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Доводы истца о том, что в оспариваемый период работы он работал шофером лесовозной автомашины нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с трудовой книжкой заполненной **.**.****, Постных Ю.Я. с **.**.**** по **.**.**** работал в Тубинском ЛЗП Тубинского ЛПХ Управления ЛЗП ПО УИ ЛПК водителем лесовозной автомашины.

Из показаний свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, следует, что в период с **.**.**** работали вместе с Постных Ю.Я. в Тубинском ЛПХ в одной бригаде. Постных Ю.Я. работал на машинах КРАЗ-255, вывозил хлысты с Верхнего на Нижний склад Тубинского ЛПХ.

Из показаний свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, следует, что **.**.**** работала инженером отдела кадров Тубинского ЛПХ. Постных Ю.Я. был принят на работу в должности водителя лесовоза, в его трудовой книжке указал водитель Л-А, поскольку раньше претензий к такой формулировке не предъявлялось. Постных Ю.Я. работал на лесовозной машине КРАЗ-255, возил лес с деляны на склад Тубинского ЛПХ.

Периоды работы свидетелей совместно с истцом подтверждены представленными трудовыми книжками.

Из представленной архивной справки о подтверждении трудового стажа *** от **.**.**** следует, что Постных Ю.Я. принят на работу с **.**.**** шофером л/автомашины с правовом перевода на другие марки машин, согласно приказа ***/к от **.**.****.

Согласно приказа по Тубинскому ЛПХ Управления ЛЗП ПО УИ ЛПК ***/к от **.**.**** следует, что Постных Ю.Я. принят на шофером л/автомашины с правом перевода на другие машины.

Из представленной личной карточки по форме Т-2 Тубинского ЛПХ Постных Ю.Я. **.**.**** трудоустроен шофером л/ав.

Из материалов пенсионного дела следует, что Постных Ю.Я. обратился с заявлением о назначении пенсии **.**.****, из представленного паспорта следует, что **.**.**** ему исполнилось 50 лет.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Постных Ю.Я. в период работы с **.**.**** по **.**.**** работал шофером лесовозной автомашины в Тубинском ЛПХ Управления ЛЗП ПО УИ ЛПК,следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Стаж работы с **.**.**** по **.**.**** составляет ***, зачтено Управлением Пенсионного фонда ***, а в совокупности ***, данного стажа достаточно для назначения истцу досрочной пенсии. Таким образом, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить Постных Ю.Я. льготную пенсию с момента достижения возраста 50 лет, наступившего **.**.****, после обращения за назначением пенсии. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную пенсию с **.**.****, решение № 287 от 27 мая 2011 года Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Постных Ю.Я. удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии № 287 от 27 мая 2010 года Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в назначении пенсии Постных Ю.Я. признать незаконным.

Включить период работы Постных Ю.Я. с **.**.**** по **.**.**** в Тубинском ЛПХ Управления ЛЗП ПО УИ ЛПК в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в **** и **** назначить Постных Ю.Я. трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда с **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         Н.Ю. Юронина

Решение вступило в законную силу: 16.09.2011 г.