РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011г.           гор. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Юрониной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б.,

при участии: старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Крытцовой М.Ю., истицы Антипьевой О.Д.,

в отсутствие: ответчика Кошкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Антипьевой О.Д. к Кошкину А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор указал, что Антипьева О.Д. в **.**.**** решила сделать дома ремонт. По объявлению нашла работников Кошкина А.А. и Ц. Для покупки материалов для ремонта Антипьева А.Д. отдала Кошкину А.А. денежные средства в сумме *** рублей. Кошкин А.А. материалы не приобрел, деньги потратил на собственные нужды. **.**.**** Кошкин А.А. написал расписку о том, что обязуется отдать деньги в сумме *** рублей Антипьевой О.Д. в срок до **.**.****. В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение указанной нормы закона обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу Антипьевой О.Д. денежные средства в сумме *** рублей.

В судебном заседании старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Крытцова М.Ю. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истица Антипьева О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что денежные средства были переданы Кошкину наличными купюрами различного достоинства в **.**.****, точную дату она не помнит. Она устно договорилась с Кошкиным А.А. о выполнении ремонтных работ, указанные работы не были произведены. Кошкин А.А. материалы не приобрел, деньги потратил на собственные нужды. **.**.**** Кошкин А.А. написал расписку о том, что обязуется отдать ей деньги в сумме *** рублей в срок до **.**.****, но до настоящего времени обязательство не исполнит. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей.

Ответчик Кошкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением от **.**.****, приобщенным к материалам гражданского дела, согласно которому указал, что исковые требования Антипьевой О.Д. о взыскании суммы долга *** рублей признает в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности с ними письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из пояснений сторон и письменных доказательств установлено, что договор подряда был заключен в соответствии с требованиями ст. 717 ГК РФ, стороны согласились с его условиями, однако Кошкин А.А. свои обязательства по договору своевременно не выполнил. Для покупки материалов для ремонта Антипьева А.Д. отдала Кошкину А.А. денежные средства в сумме *** рублей. Кошкин А.А. материалы не приобрел, деньги потратил на собственные нужды. **.**.**** Стороны пришли к соглашению о том, что Кошкин А.А. в срок до **.**.**** возвратит полученные денежные средства, о чем последний написал расписку. Кошкин А.А. в установленный срок сумму долга не вернул.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок, последствия и значение данного действия ответчику разъяснены и ей понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Антипьевой О.Д. к Кошкину А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кошкина А.А. в пользу Антипьевой О.Д. денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с Кошкина А.А. в государственную пошлину в доход местного бюджета г. Усть-Илимск в размере *** рублей 50 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья       Н.Ю. Юронина

Решение вступило в законную силу: 26.08.2011 г.