ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011г. гор. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., при участии: истца Ярославцевой З.С., в отсутствие: ответчика Кочуковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2011 по иску Ярославцевой З.С. к Кочуковой Г.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истица Ярославцева З.С. указала, что **.**.**** дала взаймы Кочуковой Г.Н. деньги в сумме *** рублей. Передача денежных средств была произведена вдень написания расписки в присутствии Г.. Кочукова Г.Н. обязалась вернуть ей сумму долга **.**.****. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик требования о возврате долга игнорирует. Согласно расписке, в случае задержки возврата Суммы долга Кочукова Г.Н. обязалась выплатить истице ***% от суммы займа, т.е. *** рублей за день просрочки. За период с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов составила *** рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга и проценты согласно представленного расчета. В судебном заседании истица Ярославцева З.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что денежные средства были переданы наличными купюрами различного достоинства в день заключения договора. Уточнила, что расписка была написана **.**.**** лично Кочуковой Г.Н., денежные средства были переданы **.**.****. В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения истицы, исследовав в совокупности с ними письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной расписки следует, что Кочукова Г.Н. взяла у Ярославцевой З.С. при свидетеле Г. в долг *** рублей. Обязуется эту сумму вернуть **.**.****, в случае задержки обязуется выплачивать ежедневно *** % от взятой суммы (л.д. 5). Ответчиком в нарушение требований ч. 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своей обязанности возвратить занятые денежные средства в срок, установленный договором займа - до **.**.****. Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, стороны согласились с его условиями, однако Кочукова Г.Н. свои обязательства по договору своевременно не выполнила, в установленный срок сумму долга не вернула. Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон. Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Анализируя текст расписки, суд приходит к выводу, что Ярославцева З.С. предоставила Кочуковой Г.Н. беспроцентный займ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Представленный суду расчет процентов за пользование суммой заемных денежных средств по состоянию на дату подачи искового заявления проверен судом, суд находит его соответствующим заключенному договору займа. В то же время суд полагает, что начисленные проценты за нарушение обязательства в размере *** рублей несоразмерны образовавшейся задолженности по договору займа в размере *** рублей. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд считает возможным снизить размер процентов за нарушение обязательства до *** рублей. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ярославцевой З.С. к Кочуковой Г.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Кочуковой Г.Н. в пользу Ярославцевой З.С. сумму долга по договору займа *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей, всего ***) рублей. Взыскать с Кочуковой Г.Н. в государственную пошлину в доход местного бюджета г. Усть-Илимск в размере *** рублей. Разъяснить ответчику право подачи в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 14.09.2011 г.