22 июля 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2011 по иску Урванцева А.Ю. к Ступину Д.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, Установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между ним и Ступиным Д.В. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. В **.**.**** Ступин совершил ДТП, управляя арендованным автомобилем. В настоящее время автомобиль находится в непригодном состоянии. Согласно вышеуказанному договору аренды, договору от **.**.**** о возмещении причиненного вреда, стоимость автомобиля была определена *** рублей. Ступин уклоняется от выполнения своих обязательств по возмещению ущерба. Просит взыскать со Ступина Д.В. сумму ущерба в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд, исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, находит иск Урванцева А.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание иска может быть принято судом, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права (государственная пошлина в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей), подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Урванцева А.Ю. к Ступину Д.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать со Ступина Д.В. в пользу Урванцева А.Ю. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере *** рублей, судебные расходы - государственную пошлину в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего сумму *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 02.08.2011 г.