ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» к Какауровой В.В., Какаурову Д.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, пени, Установил: Представитель ООО «Видсервис» в обоснование заявленного требования указал, что ответчик являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками погашена не была. Ответчики в судебное заседание не явился, были извещены, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ, статьей 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, статьи 678 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из указанного договора. В соответствии со статьей 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчик Какаурова В.В. является нанимателем, а ответчик Какауров Д.П. членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: ****, что подтверждается представленным договором *** найма жилого помещения от **.**.****. Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** следует, что в квартире по адресу: **** зарегистрированы Какаурова В.В., Какауров Д.П. Согласно выписке из лицевого счета ***, ответчики имеют долг по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.****. Представленный истцом расчет по сумме пени проверен судом, суд находит его верным. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истцом уплачено *** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Согласно статьи 333.19 НК РФ суд определил размер государственной пошлины исходя из цены иска *** рублей в размере *** рублей. При подаче искового заявления истцу уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, недоплаченная сумма государственной пошлины *** рублей подлежит взысканию в равных долях с ответчиков. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Какауровой В.В., Какаурова Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» сумму основной задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****, пени за просрочку платежей в размере *** рублей, а всего сумму в размере *** рублей 48 копеек). Взыскать с Какауровой В.В., Какаурова Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» судебные расходы в размере по *** рублей с каждого. Взыскать с Какауровой В.В., Какаурова Д.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по *** рубля 23 копейки) с каждого. Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 06.09.2011 г.