РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судья Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» к Жмурову С.В., Балдиной О.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, пени, Установил: Представитель ООО «Видсервис» в обоснование заявленного требования указал, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** рубль за период с **.**.**** по **.**.****.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рубль, пени за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы в связи с получением информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество *** рублей, справки с МП БТИ *** рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками погашена не была. Ответчик Балдина О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Жмуров С.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг. В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В судебном заседании установлено, представленных в суд дий кммеласно которыхк производству уточнения исковых требований МУП "что ответчики Жмуров С.В., Балдина О.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** по *** доли каждый, что подтверждается представленной справкой с МП БТИ г. Усть-Илимска *** от **.**.****. Согласно представленной справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** *** ответчики Жмуров С.В., Балдина О.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ****. Согласно выписок из лицевого счета ***, ответчики имеет долг по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рубль. За просрочку платежей ответчикам начислена пеня в размере *** рублей. Представленный расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным. Как следует из анализа договора управления многоквартирным домом от **.**.****, собственники жилого помещения в спорном доме несут бремя расходов на содержание и ремонт жилья соразмерно своим долям исходя из общей площади занимаемого жилого помещения и размера платы, установленного на один метр квадратный общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», решением Городской Думы города Усть-Илимска от 29.11.2006 года № 47/250, при отсутствии приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Жмурову С.В., Балдиной О.С., суд считает правильным расходы по оплате за содержание и ремонт жилья, плату за отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение распределить в зависимости от доли на каждого собственника, то есть по *** доли каждому. Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья подлежит взысканию с собственников соразмерно их доли в праве собственности, а задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию в равных долях с собственников и зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении. Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме. Кроме того, ответчик Балдина О.С. полностью признала исковые требования, что выразилось в представленном ею заявлении от **.**.****. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит, что признание иска ответчиком Балдиной О.С. не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из цены иска *** рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд, составляет *** рублей. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, не доплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Определением от 15 июня 2011 года ООО «Видсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере *** рублей до рассмотрения дела в суде. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ составит *** рублей, соответственно взысканию с каждого из ответчиков подлежит сумма *** рублей. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права (государственная пошлина в сумме *** рублей, плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий документов в размере *** рублей, оплата БТИ за выдачу справки *** рублей), всего в сумме *** рублей подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Соответственно взысканию с каждого из ответчиков подлежит сумма *** рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей с ответчиков: Жмурова С.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рублей 94 копейки) пени в размере *** рубля 83 копейки), судебные издержки в размере *** рубля 85 копеек), а всего сумму в размере *** рублей 62 копейки). Балдиной О.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рублей 94 копейки), пени в размере *** рубля 83 копейки), судебные издержки в размере *** рубля 85 копеек), а всего сумму в размере *** рублей 62 копейки). Взыскать с Жмурова С.В., Балдиной О.С. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере по *** рубля девяносто две копейки) с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 06.08.2011 г.