ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судья Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» к Чернышевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, пени, Установил: Представитель ООО «Видсервис» в обоснование заявленного требования указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последняя обязана производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы в связи с получением информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество *** рублей, справки с МП БТИ *** рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не была. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, причины неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг. Ответчик Чернышова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, что подтверждается представленной справкой с МП БТИ г. Усть-Илимска *** от **.**.****. Согласно представленной справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** *** ответчик Чернышова Е.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ****. Согласно выписок из лицевого счета ***, ответчик имеет долг по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. За просрочку платежей ответчику начислена пеня в размере *** рублей. Представленный расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным. Ответчик не предоставила суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из цены иска *** рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд, составляет *** рублей. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, не доплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Определением от 15 июня 2011 года ООО «Видсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере *** рублей до рассмотрения дела в суде. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ составит *** рублей. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права (государственная пошлина в сумме *** рублей, плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий документов в размере *** рублей, оплата БТИ за выдачу справки *** рублей), всего в сумме *** рублей, подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» удовлетворить. Взыскать с Чернышовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» сумму основной задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей 73 копейки, пени за просрочку платежей в размере *** рублей 30 копеек, судебные издержки в размере *** рублей 70 копеек. Взыскать с Чернышовой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей 62 копейки. Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья: Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 06.09.2011 г.